-
.
-
.internet è la valvola perfetta agli sfoghi della gente e il fatto che siano in tanto a farlo vuol dire che dietro non c'è un problema,ma una semplice tendenza psicologica standardizzata.
Rispondere con un problema a problemi diversi non è la soluzione. E poi avere uno schermo in mezzo non significa che il buon senso può venire meno -
.E sempre bello leggere politiche razziste e pericolose, ho sempre detto a quelli che pensavavano questo avete un continente intero perché non andare la, ormai adesso ogni frase che uno dice passa per razzismo, io non nulla contro se li volete ben venga ma sfamateli con i vostri soldi non con i miei.
Hai ragione! Giacché sei così informato, scioglimi un dubbio: visto che anche nel 1920 c'era un continente intero che è grande quanto due? Perché ci hanno rotto il cazzo con la resistenza? Perché non se ne sono semplicemente andati lì invece di asfissiarci con questo buonismo?
Comunque, ti supporto...se volete gli immigrati li sfamate voi. Ma non fermiamoci solo qui: smettiamo di aiutare gli invalidi e i disabili (perché tanto stanno a casa a non fare una mazza), gli anziani (sono un peso, quindi che li aiutiamo a fare?), i malati di mente, di malattie terminali (tanto morite)...
...meno male che adesso Salvini ci libererà del problema: la piaga di questo paese è il nero che viene qui e spaccia, mica la mafia che lo utilizza per smerciare, mica l'evasione fiscale, mica il fatto che ci rubano il lavoro (perché mica io mi abbasso a raccogliere i pomodori a 1 euro / h, ahahah). Tornassero a casa loro, in fondo qui che fanno? Stuprano, insultano, non pagano le tasse e manco lavorano. Che persone inutili.
...cosa vorrebbe dire "siamo in uno stato" e che inevitabilmente gli enti pubblici aiutano persone in caso di necessità indipendentemente dall'etnia e da altro perché sono più o meno finanziati con le tasse che io e i miei genitori paghiamo allo stato?! -
.
-
.
Io invece ci parlerei quando capita, pure per sapere se il suo periodo no è finito o meno. Giusto non romperti la testa per lei, non ne vale la pena (non la conosci) e soprattutto potrebbe semplicemente passarti la cotta o potresti conoscere altre. Insomma, segui la corrente e non opporre resistenza 🌟 -
.
Chi vota con la pancia (ovvero un buon 60% di chi ha votato m5s) probabilmente passerà alla lega quando questa farà la nuova proposta che sembri accontentarli; penso che solo gli irriducibili ormai daranno a loro il proprio voto.
Mi domando anche come Salvini riuscirà ad agitare lo spauricchio degli immigrati: infatti dalle sue stime di mezzo milione è drasticamente sceso a soli 90.000 (click!).
Per il resto non mi aspetto molto, se non che alle europee la destra avrà più seggi ma non in un numero particolarmente preoccupante (al momento sono il 15%, se arriveranno al 20% sarà grasso che cola) -
.
Devo dissentire: non hanno rubato nulla, hanno solo applicato i Termini e condizioni del Servizio che l'utente ha implicitamente accettato quando vi si è iscritto: CITAZIONE• You may not abuse or harass others, including stalking behavior.
[..]
• You may not take any action, or upload, post, stream, or transmit any content, language, images or sounds in any forum, communication, public profile, or other publicly viewable areas or in the creation of any Online ID that SIE LLC or its affiliates find, in their sole discretion, offensive, hateful, or vulgar. This includes any content or communication that SIE LLC or its affiliates deem racially, ethnically, religiously or sexually offensive, libelous, defaming, threatening, bullying or akin to stalking.
• You may not organize hate groups.
We reserve the right to remove any content and communication from PSN Services at our sole discretion without notice and to terminate any Account through which violations of the Community Code of Conduct occur. We may also take steps on behalf of its device platform partners to disable permanently or temporarily any device on which you receive PSN Services and through use of which you violate the Community Code of Conduct. We have no liability for any violation of this agreement by you or by any other PSN Service user.
È così in ogni servizio, l'account e il suo contenuto sono tuoi...finché tu rispetti i termini. In caso contrario la compagnia che gestisce può tranquillamente prendere i provvedimenti che ritiene opportuno prendere, dal softban al permaban. La lettura viene normalmente saltata perché è noiosa/inutile/non interessa, ma questo non significa che non siano presenti. -
.
-
.
-
.
Intervengo a gamba tesa, però un piccolo appunto a priori lo voglio fare: rilassarsi un secondo prima di scrivere (e usare un minimo di punteggiatura) rende i messaggi meno confusi e più facili da comprendere. CITAZIONELa sinistra è ridicola, basta vedere che chiedevano per le proprie elezioni 2 euro minimo per il voto, e pagate pure, aumentano le tasse agli imprenditori e che fanno gli imprenditori se ne vanno fuori dall'italia, vedi la fiat, poi renzi va abbracciare marchionne
Questa cosa in realtà è un falso mito. Nel nostro attuale sistema, che è un sistema capitalistico, i grandi industriali cercano sempre di ammazzare i costi per aumentare il profitto; motivo per il quale, se pure la pressione fiscale fosse bassa ma ci fosse la possibilità di spendere 2 e guadagnare 5 producendo altrove, una persona non propriamente etica potrebbe benissimo decidere di prendere e trasferire tutto. È un lato negativo della globalizzazione, e onestamente trovo questa cosa abbastanza evidente e pure vecchia come il mondo (io leggevo queste cose quando andavo alle elementari nei primi anni 2000 quindi figurati).
In seconda battuta, non è che questo governo sia un campione su questo fronte: non solo perché nonostante i proclami à la "me ne frego" si sono dovuti bene o male adeguare a direttive europee, ma anche perché paradossalmente la pressione che loro volevano abbassare è aumentata (cosa sostenuta già da un bel pezzo dall'ufficio parlamentare al bilancio).CITAZIONEe poi come al solito arrivano gli italiani, 100 anni fa si difendeva la propria terra anche a discapito della propria vita, e ora cosa è successo a quel patriottismo?
Secondo me stai mescolando il patriottismo con il nazionalismo, e non mi è molto chiaro questo punto: spiegati.CITAZIONEPoi fatalità ritornando alla sinistra son sempre contro a chi è attualmente al governo, come fan tutti, quando erano al governo erano contro la TAV, e ora fatalità la vogliono, fatalità ora vogliono anche diminuire il salario dei deputati, non posso scrivere a tutti i deputati di sinistra ma riassumo qui SIETE RIDICOLI !
Spoiler 1: quando un governo di x orientamento si insedia, il resto di solito va a confluire nell'opposizione. Anche la destra lo è stata per molti anni di fila. Che strano vero? E legato a questo, c'è lo spoiler 2.
Spoiler 2: Prima di dire agli altri che sono ridicoli, vorrei riportare in auge e alla tua memoria la qualità del dibattito politico di 4 anni fa soprattutto a opera della destra. Vorrei evitare di fare questo giochino ma purtroppo temo che si stia attuando il vecchio adagio evangelico della pagliuzza e della trave...CITAZIONE"Aiutiamoli a casa loro" , tralasciano quelli che sono in guerra civile, io son concordo di aiutarli con sostenimento e fondi, come costruzioni di scuole, edifici, pozzi, ecc.. sempre se li vogliono, non si sa mai che vogliono pappa già pronta senza un minimo lavoro.
https://twitter.com/bknsty/status/1035178611576397825CITAZIONECon uno spinello non ti sbattano dentro, se proprio proprio ti farai 2 giorni, un altra cosa è per chi spaccia ma tralasciamo questo, anche il concetto della gente che muore in mare è tutto fattore di mediatico se morissero cosi tante persone , dovrebbero spuntare su qualche costa mediterranea
Cadaveri sulle coste ci sono stati. Pretendere però che tutti i cadaveri arrivino sulle coste è essere obiettivamente ingenui: i cadaveri si decompongono, vengono spostati dalle correnti, possono essere oggetto di attacchi di predatori vari...ci sono moltissime possibilità per le quali non sempre i corpi arrivino. Senza contare che anche altri fattori come peso addosso.
Sto facendo un elogio della sinistra? Più no che sì. Ogni prodotto umano ha in sé numerose contraddizioni e anomalie e cercare la coerenza assoluta ha più o meno la stessa probabilità di riuscita della ricerca del sacro Graal. Certo è che posizioni di destra sono a parer mio molto superate: in un mondo sempre più globale e sempre più unito chiudere gli occhi nel proprio cantuccio non è la scelta migliore. Specie perché il mondo cambia: nuove categorie emergono, i bisogni (legislativi e non) cambiano e bisogna far fronte a questi con obiettività e occhi liberi da categorie interpretative noi/loro o con un'idea di conservazione: in natura non vince chi si mantiene identico a se stesso ma chi ha l'intelligenza di adattarsi all'ambiente, e credo che soprattutto nell'ambito sociale sia una profonda verità.
"i miei avi hanno combattuto lo straniero"...ma quale? Parte dei tuoi avi ha combattuto chi invece dallo straniero ci è andato e ha conquistato. Oggi i nipoti di questi avi combattono stranieri di diversa natura: straniero è per molti il povero, il nero, la persona dal differente orientamento sessuale, lo storpio, il portatore di handicap, il malato...riassumendo tutto quello che non sia bianco, normodotato, eterosessuale. Non è uno slittamento del quale andrei particolarmente fiero.
P.S.:CITAZIONEognuno ha le proprie idee ma se dico altro passerei da razzista e fascista.
C'è differenza tra chi sposa volontariamente queste categorie e tra chi invece vi finisce perché stanco di una situazione. È esattamente quello che è avvenuto tra la firma del trattato di versailles e l'ascesa del partito nazista. l'intelligenza sta nel capire da soli che non è la reazione tutta dello stomaco, distruttiva e violenta quella che porterà un cambiamento in meglio: quello che noi stiamo vivendo l'hanno vissuto gli stessi avi di cui parli. Bisogna ricordare, perché solo la memoria è l'antidoto alla ciclicità della storia. -
.
Nel 2015 l’unione europea ha sottoscritto l’accordo di Parigi, nel quale ci si impegna a ridurre del quaranta per cento le sue emissioni entro il 2030. Nella pratica, significa che l’Unione Europea ha come obiettivo quello di accelerare il passaggio da fonti energetiche tradizionali a fonti rinnovabili. Il come e il quanto ogni paese si impegnerà, dipenderà in buona parte dal suo governo e dal parlamento europeo che si voterà a maggio.
L’incognita sono partiti di estrema destra nazionalista: anti immigrazione, anti Europa, antisistema in generale. Negli ultimi anni hanno conquistato tantissimo terreno, al punto che nell’ultima legislazione europea (che sta per concludersi) hanno circa il 15% dei seggi. Allo stesso tempo, però, non tutti i partiti sono concordi sul loro atteggiamento nei confronti del cambiamento climatico e delle energie rinnovabili.
Ci sono da una parte partiti apertamente scettici e negazionisti, ovvero partiti che negano l’impronta umana nel riscaldamento globale. In generale molti non trattano affatto questo tema, o lo fanno in modo marginale senza prendere una posizione chiara (Convenient truths. Mapping climate agendas of right-wing populist parties in Europe, Berlino 2019). È decisamente negazionista il Partito austriaco della libertà (Fpö) dell’estrema destra nazionalista austriaca, che fa parte della coalizione di governo a Vienna: nei suoi documenti si legge che il cambiamento climatico è “propaganda”. Nel parlamento austriaco l’Fpö ha votato contro la ratifica degli accordi di Parigi sul clima. Sostiene che misure come la carbon tax (tassa sui combustibili fossili) avranno l’effetto di deindustrializzare l’Austria e tutta l’Europa. Soprattutto, sostiene che “il cambiamento del clima non deve diventare una giustificazione per concedere asilo, o l’Austria rischia di essere sommersa da milioni di rifugiati ambientali”.
Similmente, in Francia, il Front National guidato da Marine Le Pen sostiene che tutta la trattativa internazionale in materia sia un complotto comunista per limitare l’economia francese, sebbene sia a favore di energie rinnovabili per ridurre la dipendenza economico-culturale da “paesi arabi del golfo che assieme al petrolio inviano anche la loro ideologia”. Inaspettatamente, nell’Ungheria guidata da un partito autoritario e violentemente xenofobo (Alleanza civica ungherese, Fidesz), si ritiene che sia fondamentale tagliare le emissioni di gas serra per limitare il cambiamento climatico. Lo stesso vale in Lettonia per l’Alleanza nazionale, Na, di estrema destra e partner del governo in carica: sostiene che la transizione energetica favorirà il clima e l’innovazione tecnologica, facendone una questione di “nazionalismo energetico”. Fidesz è al potere dal 2010 e l’Alleanza nazionale lettone dal 2011. Entrambi i paesi, per come sono strutturate le rispettive economie, sono al di sotto della media europea per le emissioni di gas serra.
In Italia la Lega di Salvini parla di transizione energetica ed economia sostenibile, salvo però contrastare attivamente ogni misura in questo riguardo. Al parlamento europeo nella scorsa legislatura ha votato contro tutte le proposte di politica energetica e sul clima, salvo una direttiva sul risparmio energetico nell'edilizia. Nel parlamento italiano la Lega si è astenuta dal ratificare gli accordi di Parigi: “Non perché non concorda con questi obiettivi, ma perché l’accordo raggiunto è un compromesso al ribasso … che permette alle aziende cinesi e dei paesi in via di sviluppo di fare concorrenza sleale alle imprese italiane in regola con produzioni rispettose dell’ambiente” (come spiega il deputato Gianluca Pini).
Il fatto è che dichiarazioni di aperto rifiuto della scienza del clima in Italia sono per lo più marginali. Nell'aprile del 2009 il senato aveva approvato la mozione di un folto gruppo di esponenti di Forza Italia-Partito della libertà, che affermava l’incertezza scientifica e chiedeva di revocare gli accordi europei allora in vigore sul clima: ma accadeva dieci anni fa e la cosa è rimasta senza seguito. L’opposizione alle energie rinnovabili nel nostro paese non ha avuto bisogno di negare la scienza: “Il diktat di fermare a ogni costo le rinnovabili in Italia, cosa che è di fatto accaduta, è venuto dal settore del gas e sembra che sia ancora in vigore”, osserva Giuseppe Onufrio, direttore di Greenpeace Italia.
Sta di fatto che la questione del clima non è una priorità per la Lega: salvo quando il vicepremier Matteo Salvini scriveva su Twitter (24 marzo 2018), che “non si può usare un argomento serio come il clima per legittimare l’immigrazione illegale”, in sintonia con il negazionismo dell’Fpö.
Forse, più che alle dichiarazioni di principio, bisogna guardare come hanno votato i ventuno partiti della destra radicale rappresentati nel parlamento europeo durante l’ultima legislatura. Per lo più si sono opposti alle misure di politica energetica che potrebbero favorire la transizione alle energie rinnovabili. Hanno votato contro la ratifica degli accordi di Parigi sul clima (anche se non in modo compatto: otto si sono espressi a favore). Tutti hanno votato contro la direttiva sull'efficienza energetica, con la sola eccezione dell’ungherese Fidesz. Quello che sembra da questo quadro, insomma, è che la destra non sia molto amica del clima. -
.
Röyksopp - What Else Is There (Trentemøller Remix) -
.
Oh a me fulmine però manca -
.
CCCP Fedeli alla Linea - A ja ljublju SSSR -
.
Non ho bene in mente cosa sia la prout - ho letto l'articolo di wikipedia per sommi capi - ma secondo me, per quanto la tua motivazione sia condivisibile (annullo perché nessuno mi rappresenta), non condivido per niente l'atto stesso: una voce neutrale è sempre una voce a favore dell'oppressore. Anzi, proprio perché ci sono partiti dichiaratamente fascisti (o più sottilmente tali) votare è più che mai un obbligo: se un nutrito numero di persone facessero così significherebbe non importarsene davvero. Per non parlare del fatto che il rischio è terribile anche per un altro motivo: far andare al potere gente totalmente inabile ad esercitarlo. Io non voglio che questo accada quanto non voglio che i partiti di estrema destra abbiano voce in capitolo.
Non credo si troverà mai un partito che rispecchi qualcuno al 100% (e se questo accade secondo me c'è qualche problema) ma, per quanto non siano il massimo della vita (come direbbero a Oxford), la scelta finale è tua. La mia te l'ho detta.
Votes taken by Kelev |
