-
| .
|
|
|
durante il turno del mio avversario evoco multifaker e attivo il suo effetto. L'oppo attiva impermanence e io riattivo la stessa carta nella stessa colonna bersagliando un suo mostro per negare la sua trappola. Perché su EDOpro l'effetto di multifaker viene comunque negato?
|
|
| .
|
-
| .
|
- Group
- Member
- Posts
- 453
- Reputation
- +32
- Status
- Offline
|
|
Impermanence nega effetti di spell e trap nella colonna di attivazione solo se era precedentemente coperta prima dell'attivazione
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Mr. Sunrise @ 3/7/2020, 20:04) Impermanence nega effetti di spell e trap nella colonna di attivazione solo se era precedentemente coperta prima dell'attivazione e infatti era coperta
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (-Nickname- @ 3/7/2020, 19:59) durante il turno del mio avversario evoco multifaker e attivo il suo effetto. L'oppo attiva impermanence e io riattivo la stessa carta nella stessa colonna bersagliando un suo mostro per negare la sua trappola. Perché su EDOpro l'effetto di multifaker viene comunque negato? perchè ti devi fare l'account di DB e disinstallare il simulatore
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (Mr. Sunrise @ 3/7/2020, 20:04) Impermanence nega effetti di spell e trap nella colonna di attivazione solo se era precedentemente coperta prima dell'attivazione Non avrebbe neanche potuto attivare impermanence se fosse stata in mano dato che aveva multifaker sul terreno.
Comunque sicuramente un bug perché il tuo impermanence risolve prima annullando l'effetto dell'impermanence avversario
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Siamo sicuri ? Quale è la risposta corretta quindi?
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
La situazione è semplice:
Nickname nel turno avversario evoca faker, e quando attiva il secondo effetto di evocare un altergeist dal deck l'avversario attiva impermanence, in catena nickname attiva il suo impermanence e la catena risolve al contrario:
Cl1 faker Cl2 Impermanence avversario Cl3 Impermanence di nickname
Impermanence di nickname nega l'effetto del mostro avversario e quindi annulla gli effetti di impermanence avversario, impermanence avversario risolve con l'effetto annullato e faker quindi può risolvere il suo effetto.
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Se funziona come spellbook of Judgment teoricamente no
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (¬G. Black @ 3/7/2020, 23:13) Se funziona come spellbook of Judgment teoricamente no Mi spieghi cosa c'è da capire su impermanence di così difficile? Se tu attivi impermanence in catena ad una carta magia/trappola dell'avversario che si attiva nella stessa colonna di impermanence quella carta magia/trappola risolve con l'effetto annullato. Non c'è da prendere in considerazione altre carte per capirlo...
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Un’altra conferma ? Stai solo tu a scrivere
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (¬G. Black @ 4/7/2020, 15:58) Un’altra conferma ? Stai solo tu a scrivere Mi piacerebbe capire cosa intendi con "funziona come spellbook of judgment", tanto per cominciare
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Se attivo Judgment su Judgment l’ultimo non prende il segnalino Quindi mi chiedevo se il ragionamento fosse lo stesso per impermanence
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (¬G. Black @ 4/7/2020, 16:28) Se attivo Judgment su Judgment l’ultimo non prende il segnalino Quindi mi chiedevo se il ragionamento fosse lo stesso per impermanence boh rileggiti la carta perchè non stai avendo senso
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Impermanence dice dopo la risoluzione Esse stanno entrambe sul terreno durante la catena Quindi nessuna delle due verrà negata
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Su Spellbook of Judgment non si mettono segnalini inoltre dice: Aggiungi carte spellbook alla mano fino al numero di carte ATTIVATE dopo la risoluzione della suddetta carta. Quando attivi 2 Spellbook of judgment in catena nessuna delle 2 è stata attivata dopo la risoluzione di una delle 2 judgment. Imperma annulla effetti delle carte magia/trappola nella stessa colonna se questa non lascia il terreno prima di risolvere, e non annulla solo gli effetti delle carte attivate dopo la risoluzione di impermanence è diversa la cosa.
Edited by #Fire™ - 4/7/2020, 16:58
|
|
| .
|
20 replies since 3/7/2020, 18:59 381 views
.