-
| .
|
|
|
l'utente Zeikfried ha creato questo deck chiamato insetti molesti, vorrei la lista , e quindi gradirei solo sue risposte.
allo staff questo topic "non" e stato aperto per prendere per il sedere zeikfried , ma perché voglio avere la lista Leggi attentamente il Regolamento e consulta l'Enciclopedia dei Deck prima di postare in questa sezione
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Si allora:
Mostri: [14]
3x verme pungiglione 2x sciame di locuste 2x sciame di scarabei 1x tsukuyomi 2x insetto mangia uomini 3x anziano mago vendicativo 1x giara trasformante
Magie: [9]
3x spaccatura dimensionale 2x livello limite area b 1x fascino dell'oscurità 2x pod 1x buco nero
Trappole: [17]
3x prigione dimensionale 2x macrocosmo 2x SW 1x SJ 2x tributo torrenziale 2x SR 3x corruzione oscura 2x mirror force
Extra: [2]
2x drago polvere di stelle
Ecco qua
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
grazie, cmq con la tsuku questo deck ha guadagnato molto , cmq non ho capito come fai a chiudere, me lo potresti spiegare?
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
Puoi vincere in vari modi
a)fai crushare il deck all'avversario con tsuku e verme pungiglione...gli macini 5 carte a turno fa in fretta a finirgli il deck, e anche giara trasformante ti dà una mano in quello, peschi e fai scartare all'opponent, anche se pesca; b)prendi il controllo del terreno con macro/spaccatura e lv limite area b, ti proteggi con prison e mirror che in combo con macro/spaccatura fa male...e con gli insetti (scarabei e locuste) al ritmo di 500 e 1000 per turno gli azzeri i lp
E visto e considerato che molti deck da meta hanno bisogno del supporto del cimitero senza di esso lo metti alle corde in fretta
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
ok, deck interessante, anche per il prezzo
|
|
| .
|
-
| .
|
|
|
CITAZIONE (assassin99 @ 29/10/2012, 22:13) ok, deck interessante, anche per il prezzo Avevo pensato...gli inzektor sono insetti ma costano tanto...perchè non cercare una famiglia di insetti più economica ma allo stesso tempo valida? Ed ecco che nei "bassifondi" trovai i "parenti poveri" degli inzektor...e li assoldai
|
|
| .
|
5 replies since 29/10/2012, 20:20 167 views
.