Ma cosa sto leggendo??

Cioè, non ho voglio di ripetere cose che ho già scritto in messaggi precedenti, ti cito 2 players popolari con la speranza che tu dia retta almeno a loro:


- Rodrigo Togores


- Patrick Hoban


E queste sono solo i più recenti (entrambi di ieri), altrimenti potrei citartene anche altre.
Questo per dire quanto quello che hai scritto sia sbagliato.

DMoC è forte in Pendulum in generale. Ora gli unici pendulum sono Entermate e Qliphort in pratica, ma se uscisse un archetipo di Pendulum con ottime magie basterebbe poco per renderla una staple. E' un rischio metterla Limited.
TK è una carta a 3 in OCG. E giocano Book of Eclipse, perchè piazzare TK o Rituale con Djinn è concettualmente molto simile, blocca moltissime giocate. Loro giocano Book of Eclipse, noi abbiamo oltre a quello che hanno loro un Raigeki, un Dark Hole e uno Snatch Steal, in pratica abbiamo il doppio delle carte per giocarci contro. E bwt, ci sono le Hands, in un meta con 3 TK le out ci sono, molto più che ai tempi. E se serve per rallentare Nekroz ben venga, in OCG fece monometa con 3 Mistake e 3 TK. E' una carta che secondo me non merita il Limited nelle condizioni in cui stiamo ora, pur riconoscendone la forza.

A me non interessa che diventino scarse,e' semplicemente no sense cambiare Il testo delle carte.
carte che hanno la storia del gioco ,sono un simbolo,storpiarle e' ridicola come cosa.

La Konami ha diviso i due meta, da noi roba come Striker o Mezuki sono stati liberati prima che da loro.
Parlando di quelle che hai citato boh...

Stein anche a 3 porterebbe solo a una buona carta di Side contro Nekroz-Qli. Però sarebbe tollerabile.
Ravine non torna finchè non toccano Shrine o non toccano ancor di più gli ED (=loro ban)
Time Seal a 1 sarebbe comunque ingiocata.
Bestiari a 3 non capisco perchè non lo sia già.
TK può anche tornare a 3, dai cazzo, non fa Game da solo, ci sono Snatch e Raigeki cristo.
Talpa a 3 è ok, la Talpa funziona ottimamente in un meta lento, non in questo dove un turno speso per la Mole può farti uccidere da OTK.
Seven Sword boh, peschino generico, se esce roba di Lv 7 forte può essere pericoloso, ma ora è giallo.
Infetta-Tribù è troppo forte sorry, Raigeki a mostro devastante contro archetipi a tipo singolo.
DMoC con i Pendulum = col cazzo che lo rivediamo.
Solemn Judgment è una carta che ti vince da sola le partite, essendo sempre attivabile.
Bulb e DSF a 3 è questione di tempo.
Maity a 1 può tornare anche con Hunter, sfido chiunque a trovare combo di scarto con Hunter che non implichino mano perfetta di 4-5 carte.
Debris e Diva sono carte forti, il primo piazza Black Rose facilmente oltre al prossimo Moonlight Dragon, oltre a poter essere utlizzato per altri draghi come Stardust, Spark e così via (come l'Hot Blooded Archfiend, o credo si chiamasse così), oltre ovviamente a Rank 4 al livello di Exciton e Castel. Diva è più limitata, ma lavora benissimo con Atlantean e Mermail, quella potrebbe tornare a 2 a dire il vero.
Hornet a 2 ridarebbe forza a un deck ora azzoppato, non sarebbe male.
Shi-En a 2 ci sta, non è un boost esagerato.
Mind Augus è a 2 per evitare deck looposi solitari con i Gishki. La Banned blocca anche i deck cossiddetti "antisportivi"
Final Countdown è a 1 per il motivo sopra.
Mind Control a 3 sarebbe follia, a 3 sarebbe gigantesca anche ora, rubando tutto e usandolo per Synchro e Xyz.
BoM a 2 sarebbe un mio sogno nel cassetto, e io ci spero ma dubito che torni a 2.
One for One cerca ogni Lv1 nel gioco, ora non ce ne sono molti interessanti ma è stata base di deck OTK/FTK, lasciarla limitata lascia più liberi nella stampa di nuovi Lv1.
Wall boh, ha possibilità di bloccare OTK da sola e di restare per molti turni, al contrario di Waboku per esempio, però ha un bel costo ed è sensibile a chain con MST. Ora non è cagata, dubito che a 2 sarebbe giocata. E sì, lo so che era limited per la combo antisportiva di Self-Destruction Button, ma ehi, è bannata da noi ora.
Per le semilited boh
-Card Trooper vedi sotto
-Chaos Sorcerer è sempre altalenante, tenerlo semilimited sembra la scelta che ha fatto la konami dopo averlo tenuto per periodi a 1, 2 e 3
-Gorz a 3 sarebbe ok
-Honest sta bene a 2, non è così forte e sbilanciato in questo momento da tenerlo limitato
-Lonefire vedi sotto
-Necroface Crush is a thing with Shutendoji, non so quanto possa essere qualcosa veramente però, quindi è una di quelle carte da "mettiamo a 3 e vediamo
-Summoner Monk può risultare una carta pericolosa, ma non è il periodo del Synchro Cat, Veiler esiste e i Lv4 che serve da vedere il più presto possibile non esistono più. Può tornare a 3.
-Tragoedia è un'altra carta anti-OTK, ma siamo sul livello di Gorz, sarebbe ok a 3
-Goyo a 2 fa ridere
-Advanced Ritual Art a 3 è ok
-Chain Strike fa parte della famiglia di carte Burn, genere odiato da boh, tutti? tenerlo Semi rende più offensivo quel genere
-Dark Hole a 2 perchè il meta odia la distruzione, se torniamo al meta di 6 mesi fa torna subito a 1.
-Hieratic Seal of Convocation a 3 stabilizzerebbe di più un Dragon Deck qualsiasi in vista della prossima Gold (Number 95)
-Ceasefire, carta della famiglia Burn, messa a 2 per contrastare i Flip degli Shaddoll (ma non c'è riuscita), a 3 non so quanto rinforzerebbe Burn, ma non penso così tanto da tenerla a 2. Burn is not a thing.
-Ojama Trio è già ora una carta giocata di Side, portarla a 3 potrebbe essere qualcosa di interessante.

Lonefire porta loop vari con Symbol of Heritage.
Infatti in JAP c'è Lonefire a 3 con Heritage a 1.

Trooper boh, è così forte e sbilanciato e stabile ora la combo Trooper-Duplication per considerarlo pericoloso?

Approfitto del topic per fare qualche domanda (in passato un topic simile mi è stato chiuso e non ho potuto farle):
1)la maggior parte delle carte bandite, se fossero a 1 verrebbero giocate? Io non credo... carte come sangan, scambiarana, strega della foresta nera, ciberstein, etc farebbero davvero danni? voglio dire sono bandite quindi non le usa nessuno, ma se fossero a 1 davvero verrebbero usate? forse ciberstein e forse la strega, ma sono comunque lente e occasionali, quindi che stanno a 0 a 1 o a 3 cosa cambia? quanto ci mette la konami a farle diventare libere? o forse sono all'oscuro di qualche arcana combo che fa vincere senza lasciare scampo all'avversario?
2)certe carte nascono per entrare in banned, perchè nascono? carte come sesto senso ad esempio non hanno assolutamente senso (scusate il gioco di parole), in qualunque mazzo millare anche 4 carte non è un problema se puoi anche pescarne 6, poi ovviamente esistono i mazzi che ne abusano e quindi la carta perde ancora di più di senso. La domanda sorge spontanea: cosa c'era nella testa di coloro che hanno inventato carte del genere?
3)serpente sinistro è bandito perchè è un +1 a turno, ok, e quindi? va bene poter annullare i costi di karma cut, boltex, raigeki break, etc e allora? io non credo che la gente inizierebbe a giocare karma cut+sinister in 3x solo per questo... Anzi secondo me verrebbe snobbato completamente dato che c'è BA che fa anche partire qualcosa quando scarta...
4)perchè goyo a 2? che senso ha? a 3 avrebbe creato problemi? è già difficile vederlo giocato in 1x... poi davvero esistono mazzi che ne abusano così tanto da doverlo mettere a 2? andiamo... ci sono così tanti mostri per l'extra, inserire più di una copia di un mostro non decisivo non ha senso...
5)molti nella nuova banned si aspettavano tempesta potente a 1 (io no), perchè non far tornare ritorno totale piuttosto? almeno "ritardi" di un turno le cose che può farti l'oppo (sempre a meno che non si abbia l'otk pronto), oppure si abusava troppo di alcune carte continue?
6)ricordo che per un periodo c'è stato mostro resuscitato e non sepoltura prematura, perchè? e perchè ora sono entrambi bannati?
6)da adesso c'è solo una serie di carte che vorrei capire perchè sono presenti in banned, quindi inserisco solo i nomi:
-portale dei sei
-pugnale a farfalla - elma
- assalitore notturno a 1?
- bestiari a 1?
- exodia a 1? il deck exodia è basato sul pescare in fretta i pezzi di exodia, avere 3 pezzi *5 equivale a 15 carte che non fanno pescare e dato che è facilissimo che capitino gli stessi pezzi comunque se ne giocherebbe 1 copia
- rai-oh a 1?
- colpo oscuro a 1?
- bottomless a 1?
- torrenziale a 1?
- truppa della carta a 2?
- tragoedia a 2?
- buco nero a 2 e raigeki a 1? seriamente, PERCHE'?
- gorz a 2?

e via discorrendo... chiedo scusa se mi sono dilungato troppo ma ho molte curiosità. Se qualcuno mi risponde mi fa un enorme piacere

Boh si nell'UA ha già più senso,ma io intendevo in generale.

Se sarebbe potuta diventare o meno una carta di side generica

A parte che se giochi 3 pod e 3 upstart hai già 6 slot occupati per carte molto più utili. Onestamente, io gioco bw da fai 4 anni, e non ho mai e dico mai visto nessuno usare upstart o reckless nel bw. Le pod si sono sempre giocate ma sono sempre state malviste per il contrasto tra l'impronta aggro del deck e la negazione della special nel turno in cui venivano giocate. IMHO upstart in questo mazzo non ci starà mai. Poi ognuno è libero di giocarlo come vuole. Al momento di pod ne ho lasciate 2, ma solo per vedere vortice.
Pinaka a me non piace proprio per i motivi che ti ho già spiegato sopra, e preferisco di gran lunga giocare steam al suo posto. E sul discorso top, l'ultima che c'è stata era a toronto ma il meta era completamente diverso da questo, gale si giocava a 1x, e non c'erano i nuovi supporti.

Nella vecchia versione si giocavo gli scapegoat, che ora sono a 3, magari si può fare qualcosa. Sinceramente leverei i tornado, perchè con 3 tifoni sono troppi, e anche la dichotomy è occasionale. Gorz a 2 è essenziale. Mono veiler mi sa di presa per il culo XD Sarebbe meglio giocare maxx c, in questo meta, ma almeno in 2x, e si può anche ressare di debris. TK lo giocherei in ogni caso.

SI giocavano anche i caius, magari con snatch può essere un'ottima out a mostri davvero grossi come leo o killer, ma per aggiornarsi al meta di ora pensavo di mettere vanity fiend al posto degli scapegoat in-tributabili.. Ho buttato la lista, rifacendomi alla tua: