Deck Fixing
  • Poll choices
    Statistics
    Votes
  • La modifica mi piace
    87.50%
    42
  • La modifica NON mi piace perchè...
    12.50%
    6
  • La modifica mi piace parzialmente perchè...(proposta)
    0.00%
    0
This poll is closed (Voters: 48)

Deck Fixing

..aggiornamento sezione

« Older   Newer »
 
  Share  
.
  1.  
    .
    Avatar

    AdminPowa

    Group
    Amministratore
    Posts
    42,769
    Location
    AnotherDimension

    Status
    Offline
    Salve a tutti.

    Abbiamo intenzione di aggiornare la struttura della sezione Deck Fixing per facilitarne l'utilizzo da parte degli utenti e la gestione dal punto di vista dello Staff.

    Attualmente Deck Fixing è costituita da una sezione principale contenente gli Official Topic e da 3 sottosezioni (Meta, Fun, Quick).

    Deck Fixing (Official Topic)
    --Meta Fixing (deck da meta)
    --Fun Fixing (deck for fun)
    --Quick Fixing (sondaggi)


    La nuova Deck Fixing avrebbe una struttura piu semplice (simile a quella delle origini del Planet):

    Deck Fixing (deck da meta e fun)
    --Official Topic

    In pratica si eliminano le sottosezioni attuali, la Home di Deck Fixing accoglie tutti i deck degli utenti (senza distinzione tra quelli da meta o fun), si crea una sottosezione apposita per tutti gli Official (topic importanti della sottosezione = deck attualmente da meta).


    Votate il sondaggio e commentate con eventuali proposte, questo topic resterà aperto per un tempo molto limitato.

    Grazie.
     
    Top
    .
  2.  
    .
    Avatar

    Group
    Planet-Supporter
    Posts
    12,729
    Location
    Turin

    Status
    Anonymous
    Si risparmia spazio! Bene bene.
     
    Top
    .
  3. Il_Droppatore
     
    .

    User deleted


    L'idea è interessante e buona.

    Ma ancor prima l'idea di dividere la sezione deck fixing in meta fixing e fun fixing, lo è ancora di più.

    Così un qualsiasi utente si rende conto già da subito del meta e si riesce a dividere un elenco di fix ai mazzi 4fun dall'elenco di fix ai mazzi da meta, cose che devono stare separate assolutamente sennò sarebbe un casino (vedersi infatti i propri mazzi da meta venir superati da tutti quelli 4fun dei nabbi che vengono per farsi fixare i misti con milioni di up, farebbe incazzare molta gente)

    Se io posto, voglio che il mio topic sia visibile, non che sia subito surclassato dai milioni di utenti kid che vengono a chiedere fix per i propri mazzi, anche perché io ho bisogno subito del fix e dei consigli, perché gioco meta e faccio tornei, l'utente kid no.

    Quindi la divisione è ottima e non la toglierei per nulla al mondo, pertanto ho votato non mi piace
     
    Top
    .
  4.  
    .
    Avatar

    グラデーションホライズン

    Group
    Moderatore
    Posts
    9,628
    Location
    Needles / val Auroria, heresya nar-Solarea

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (Il_Droppatore @ 7/9/2015, 13:58) 
    Se io posto, voglio che il mio topic sia visibile, non che sia subito surclassato dai milioni di utenti kid che vengono a chiedere fix per i propri mazzi, anche perché io ho bisogno subito del fix e dei consigli, perché gioco meta e faccio tornei, l'utente kid no.

    Cosa ti dice che anche l'altro utente non giochi meta o non faccia tornei? E cosa ti dà automaticamente la precedenza rispetto all'altro?
     
    Top
    .
  5.  
    .
    Avatar

    Group
    Member
    Posts
    8,410
    Location
    Torino

    Status
    Anonymous
    Secondo me risulterebbe tutto più caotico perché la distinzione meta e fun rende possibile, per entrambe le tipologie di fixing, maggiore visibilità da parte di un singolo topic.

    Cosa che con una sezione unica non si potrebbe avere.

    Esempio: posto la mia decklist (meta o fun che sia) aspettando dei fix abbastanza urgenti, visto che ho un torneo a breve e sono incerto su alcune cose del mazzo.
    In poco tempo il mio topic verrebbe superato in risposte da altri topic (magari già attivi da tempo).

    C'è quindi il rischio che i nuovi topic vengano ignorati o non aperti per via dei topic già esistenti.

    Non dico che il problema non possa esserci anche con le sezioni divise, ma dico che con la sezione unica il rischio aumenterebbe; vista la maggiore frequenza.

    Quindi per me avrebbe più senso mantenere così le sezioni.
    Per questo ho votano no.
     
    Top
    .
  6.  
    .
    Avatar

    Group
    Planet-Supporter
    Posts
    9,862
    Location
    Cerignola

    Status
    Offline
    Giuro che lo avrei proposto io fra un paio di giorni: la divisione fra Meta e Fun si basava sulla presenza o meno del deck sull'Enciclopedia, che non viene più aggiornata, rendendo molto poco pratica la divisione fra i due. Oltre a questa problematica logistica, i mazzi non strettamente meta ma non fun comici vengono prontamente ignorati con la suddivisione attuale, mentre avere tutto in una sezione rende molto più pratico il tutto per la visualizzazione.

    Rispondendo ai punti qui sopra, invece: la sezione Fixing difficilmente serve ad imparare la distionzione fra meta e non meta, specialmente quando essa non è ben marcata in tutti i casi. I "milioni di up" sono comunque sempre e solo uno al giorno, quindi se la tua lista è interessante sarà comunque capace di avere visibilità sul mazzo misto che può solo uppare una volta al giorno senza nessuno che risponde (oltre al fatto che l'utenza del Planet non è così da qualche anno a questa parte, oramai). Ovvio che se poi posti una lista molto standard di un mazzo di cui magari c'è anche l'official topic non ti caghi assolutamente nessuno.

    Piuttosto, non come regola, ma come indicazione, proporrei anche di aggiungere, da qualche parte "Per quanto non vietato, si invita a pubblicare la propria decklist di un mazzo già fornito di official topic nel apposito topic, invece che creare una nuova discussione, a meno che non si abbia intenzione di avere un topic longevo, al fine di ricevere fix nettamente più rapidi e da utenti mediamente più esperti e di non intasare la sezione con liste che potrebbero già avere il loro posto", liberissimi di parafrasare come volete.
     
    Top
    .
  7.  
    .
    Avatar

    グラデーションホライズン

    Group
    Moderatore
    Posts
    9,628
    Location
    Needles / val Auroria, heresya nar-Solarea

    Status
    Anonymous
    CITAZIONE (~Uzi Junkana @ 7/9/2015, 14:23) 
    Secondo me risulterebbe tutto più caotico perché la distinzione meta e fun rende possibile, per entrambe le tipologie di fixing, maggiore visibilità da parte di un singolo topic.

    Cosa che con una sezione unica non si potrebbe avere.

    Esempio: posto la mia decklist (meta o fun che sia) aspettando dei fix abbastanza urgenti, visto che ho un torneo a breve e sono incerto su alcune cose del mazzo.
    In poco tempo il mio topic verrebbe superato in risposte da altri topic (magari già attivi da tempo).

    C'è quindi il rischio che i nuovi topic vengano ignorati o non aperti per via dei topic già esistenti.

    Non dico che il problema non possa esserci anche con le sezioni divise, ma dico che con la sezione unica il rischio aumenterebbe; vista la maggiore frequenza.

    Fun fixing è praticamente vivo solo per gli official topic (che comunque verrebbero messi in una zona a parte). Ti basta fare un giro nella prima pagina per vedere che - tolti gli official - gli unici mazzi con delle risposte sono quelli di utenti molto conosciuti del planet (MoP, Roxas, Ed@ etc). Corri più o meno lo stesso rischio anche lasciando la divisione, anche perché se ci sono più risposte il forum mostrerà sempre quella più recente (quindi non necessariamente quella del tuo topic).

    In più meta fixing si basava su un'enciclopedia dei deck che non sta venendo più fatta, essendo il meta estremamente corto e variabile. Mettere tutti gli official in un solo posto significa innanzitutto rendere la moderazione molto più facile (niente spostamenti, ci si limita a importantizzare, nel caso, i deck del meta attuale), oltre che a snellire la cosa in sé.
     
    Top
    .
  8.  
    .
    Avatar

    AdminPowa

    Group
    Amministratore
    Posts
    42,769
    Location
    AnotherDimension

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Il_Droppatore @ 7/9/2015, 13:58) 
    L'idea è interessante e buona.

    Ma ancor prima l'idea di dividere la sezione deck fixing in meta fixing e fun fixing, lo è ancora di più.

    Così un qualsiasi utente si rende conto già da subito del meta e si riesce a dividere un elenco di fix ai mazzi 4fun dall'elenco di fix ai mazzi da meta, cose che devono stare separate assolutamente sennò sarebbe un casino (vedersi infatti i propri mazzi da meta venir superati da tutti quelli 4fun dei nabbi che vengono per farsi fixare i misti con milioni di up, farebbe incazzare molta gente)

    Se io posto, voglio che il mio topic sia visibile, non che sia subito surclassato dai milioni di utenti kid che vengono a chiedere fix per i propri mazzi, anche perché io ho bisogno subito del fix e dei consigli, perché gioco meta e faccio tornei, l'utente kid no.

    Quindi la divisione è ottima e non la toglierei per nulla al mondo, pertanto ho votato non mi piace

    Il tuo intervento è in generale sensato ma va analizzata la situazione attuale a livello di gioco e di sezione Deck Fixing:

    Meta Fixing: i primi 5 topic sono uppati a settembre, il sesto ha l'ultimo up al 21 Agosto; i topic, tranne rari casi, hanno poche risposte, ciò è dovuto principalmente alla presenza dei relativi Official e alla poca diversificazione delle liste da torneo (cosa che è sempre accaduta)

    Fun Fixing: nella prima pagina metà sono Official Topic, gli altri topic sono uppati tra settembre ed agosto, in seconda pagina l'ultimo topic è uppato il 20 agosto. Anche qui pesa la presenza degli Official for Fun.

    Quick Fixing: da eliminare, utilizzata poco e male ma credo che su questo tutti siano d'accordo.


    Ad oggi il meta di Yugioh può variare piu rapidamente, le banned list escono ogni 3 mesi, bisogna identificare in maniera costante quale siano le liste da meta e spostare le altre in fun. Un utente posta una lista che nel nome è da meta, nei fatti non lo è...dove mettiamo il topic ?

    Penso che la divisione Meta/Fun, per quanto sensata, oggi non sia piu necessaria, utile e gestibile...gli official sono al centro dell' attenzione, i deck da meta sono piuttosto standardizzati (come sempre), i fun postati sono pochi, il gioco evolve rapidamente.
     
    Top
    .
  9.  
    .
    Avatar

    Semper Fidelis

    Group
    Member
    Posts
    11,942

    Status
    Anonymous
    Fare invece una suddivisione tra Official Topic-Meta e Official Topic-Fun? Lasciando poi una sezione unica per i Topic personali.
     
    Top
    .
  10.  
    .
    Avatar

    AdminPowa

    Group
    Amministratore
    Posts
    42,769
    Location
    AnotherDimension

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Man of Pong @ 7/9/2015, 18:18) 
    Fare invece una suddivisione tra Official Topic-Meta e Official Topic-Fun? Lasciando poi una sezione unica per i Topic personali.

    Cosi:

    Deck Fixing
    --Official Topic Meta
    --Official Topic Fun

    ?

    Non credo possa servire a molto, al momento abbiamo 6 official topic da meta, una sezione per meno di 10 deck mi pare eccessiva, per questa ragione si pensava di "importantizzare" gli official da meta nella sezione comune.
     
    Top
    .
  11.  
    .
    Avatar

    Semper Fidelis

    Group
    Member
    Posts
    11,942

    Status
    Anonymous
    Se si rende comunque evidente una distinzione tra le due categorie di Official Topic penso vada bene come è stato pianificato da voi.
     
    Top
    .
  12.  
    .
    Avatar

    AdminPowa

    Group
    Amministratore
    Posts
    42,769
    Location
    AnotherDimension

    Status
    Offline
    Nella sottosezione gli official da Meta resteranno sempre in alto perche importantizzati/colorati. Col variare del meta basta aggiungere/eliminare topic importanti per mantenere un certo ordine.
     
    Top
    .
  13.  
    .
    Avatar

    Semper Fidelis

    Group
    Member
    Posts
    11,942

    Status
    Anonymous
    Sì sì, ho notato solo adesso che l'avevi già specificato nel primo post. :asd:

    Per me si può fare. :silook:
     
    Top
    .
  14.  
    .
    Avatar

    Group
    Member
    Posts
    1,115
    Location
    Sarno (SA)

    Status
    Anonymous
    Buonissima idea, così uno sa dove cercare gli official senza perdere tempo,si risparmia molto spazio ed inoltre gli admin non dovranno sempre spostare topic da meta a fun, tanto la gente posta sempre in meta, anche se si tratta di un deck gagaga xD
     
    Top
    .
  15.  
    .
    Avatar

    AdminPowa

    Group
    Amministratore
    Posts
    42,769
    Location
    AnotherDimension

    Status
    Offline
    CITAZIONE (Leodip @ 7/9/2015, 14:29) 
    Piuttosto, non come regola, ma come indicazione, proporrei anche di aggiungere, da qualche parte "Per quanto non vietato, si invita a pubblicare la propria decklist di un mazzo già fornito di official topic nel apposito topic, invece che creare una nuova discussione, a meno che non si abbia intenzione di avere un topic longevo, al fine di ricevere fix nettamente più rapidi e da utenti mediamente più esperti e di non intasare la sezione con liste che potrebbero già avere il loro posto", liberissimi di parafrasare come volete.

    Si può fare ma bisogna modificare la regola attuale, teoricamente ora non è possibile utilizzare gli Official Topic per richiedere fix personalizzati. Non si andrebbe a creare troppo casino permettendo a tutti di scrivere post del tipo "questa è la mia lista, fixatela" ?
     
    Top
    .
27 replies since 7/9/2015, 12:51   877 views
  Share  
.