puoi giocare monarch

Raga io godo come non so cosa per le ristampe di ogre, eccentrick e maxx c (i primi due non li avevo e mi serviva il terzo maxx c), pero sono un po contrario alla ristampa dei kozmo.
In questo ci sono sia lati positivi che lati negativi:
Lato positivo: molti pensavano di montare monarch dato l eccessivo costo di kozmo, ma ora essendo calato ci sara un numero piu equo dei due mazzi e (a parer mio) un meta piu bello.
Lato negativo: tutti dicevamo dopo la mini banned che molti avrebbero smesso di giocare perche avevano speso molto per un mazzo che hanno giocato per poco tempo: paradossalmente potrebbe succedere la stessa cosa, perche essere battuti in mirror match in un ycs/nazio/ anche un regio da un mazzo che il tuo oppo ha pagato un decimo di quanto hai pagato tu il tuo...
Nonostante questo molti apprezzeranno il pack perche e pieno di buone ristampe e carte con un grande mercato...

Cercherò di non finire troppo ot, su fede e religione esistono svariati topic.
Con il termine Dio (maiuscolo) mi riferirò a quello cristiano cattolico.

Una delle risposte al quesito di apertura, "perdita di fede nelle nuove generazione, come mai?", è contenuta nel primo post. Zeik ha fatto una domanda fornendoci una parziale risposta.


"Le persone che pregavano perchè si salvasse", ed infatti non si è salvato.

A questo punto si possono trarre alcune conclusioni:

o non hanno pregato abbastanza oppure non c'era nessuno ad ascoltarli. Poi c'è la terza opzione che spiega il tragico epilogo nonostante l' accorata richiesta di aiuto di molti credenti: le vie del signore sono infinite, misteriose, incomprensibili per il genere umano, Dio ha deciso di chiamare a se il giovane sventurato, fine.

La terza opzione è quella che serve al credente, in questo caso probabilmente cattolico, per riequilibrare la tragedia e continuare a considerare importante, anzi fondamentale, la presenza di Dio nella propria vita.
Riassumendo...quando avviene un fatto positivo è merito di Dio (es. miracoli); quando avviene un fatto negativo è colpa, in ordine casuale, dell'uomo dotato del libero arbitrio dono di Dio oppure del Demonio oppure delle vie del Signore che sono imperscrutabili.
E' un meccanismo di difesa che serve a mantenere ben salda la fede che altrimenti, dinanzi a certi eventi, potrebbe vacillare.
Il libero arbitrio è anche la soluzione piu diffusa al "problema" dell' imperfezione del creato in cui alberga il male. Un Dio onnisciente, onnipresente, imperituro e perfetto come può generare un mondo imperfetto ? Ha commesso un errore ?
Soluzioni: o Dio non esiste o nego la sua perfezione (da scartare a priori) oppure introduco il concetto di libero arbitrio. Con il libero arbitrio è colpa nostra, fine.
Quindi Dio fa soffrire il genere umano, non esaudisce sempre le nostre preghiere, ci lascia in balia del demonio, in pratica è malvagio ?
Soluzioni: o Dio non esiste o è malvagio in parte o del tutto (da scartare a priori) oppure premierà i giusti con la vita eterna.

Le soluzioni in pratica sono sempre due...o Dio non esiste oppure trovo una scusa e la considero verità per fede.

Sul fatto che il Dio del vecchio testamento sia perfetto e buono se ne potrebbe discutere parecchio:



Da questa breve lista incompleta non ne esce benissimo...un sociopatico dedito al genocidio, all' infanticidio, istigatore di guerre, ideatore di piaghe devastanti e crudeli.

Tornando alla storia della preghiera che funziona meno di quanto uno possa aspettarsi da credente praticante.
Le preghiere funzionano poco quindi le nuove generazioni smettono di credere in Dio ? Può darsi, ma il concetto di base è un altro: abbiamo valide alternative a Dio che col passare dei secoli sono aumentate, da qualche decennio la cultura è accessibile ad una fetta molto piu grande della popolazione, dove prima trovavi la Genesi oggi puoi trovare il Big Bang, al creazionismo puoi contrapporre l'evoluzionismo, al miracolo inspiegabile puoi rispondere con la fisica, la chimica, la biologia, ai miracoli ancora inspiegabili potrai rispondere con queste o nuove discipline.

In parole povere, non tutti i credenti sono ignoranti ma tutti gli ignoranti sono credenti. Credenti in senso esteso, in tal caso non mi riferisco solo a Dio, Allah, Zeus (etc) ma ad un sentimento magico in grado di interpretare l'inspiegabile con soluzioni metafisiche, fantasiose, ultraterrene e soprattutto rapide. La fede è rapida, accetto di credere, mi convinco, fine. La ricerca di una soluzione scientifica, ad esempio, è lunga e faticosa.

Esistono, ed aumentano col passare degli anni, le soluzioni colte ai problemi del mondo, il sentimento magico non ha piu l'esclusiva, non è indispensabile. Inoltre queste soluzioni colte sono alla portata di tutti, o quasi.
Per dire, nel medioevo non avevi un'alternativa valida alla Genesi biblica dell'universo. Anche all'epoca c'era chi la pensava in modo diverso ed innovativo ma parliamo di singoli o al massimo di una piccola elite, non del popolo bombardato dai sermoni.

Il sentimento magico, oggi come in passato, si insinua nelle lacune del sapere. Lacune che la religione può colmare in pochi secondi, a differenza della ricerca che può metterci decenni o secoli.

E' un po quello che accade con Babbo Natale. Il bambino si fida del genitore, lo considera attendibile e fonte di sapere.
Il genitore racconta al bambino che esiste un vecchio barbuto in grado di portare i regali in tutto il mondo, in una notte, su una slitta volante trainata da alcune renne. Babbo Natale può accontentare tutti ma porterà i regali sono ai bambini buoni, passando magari per la canna fumaria. Il bambino cresce, si confronta con gli altri, capisce che le renne volanti non esistono, che non è possibile girare tutto il globo in una notte, che un ciccione non passa per la canna fumaria, smette di credere perche crescendo ha sviluppato e acquisito gli strumenti necessari.

Lo stesso processo avviene in ambito religioso. Facciamo un balzo nel medioevo.
Il popolano si fida del prete, portavoce della parola di Dio e della conoscenza suprema. Il prete racconta al fedele che il mondo è stato creato in 7 giorni, che l'uomo è stato generato cosi com'è ad immagine di Dio. Il popolano non ha gli strumenti per controbattere e prende tutto ciò per verità assoluta ed inconfutabile. Passano i secoli, nel frattempo il popolano acquisisce conoscenze nuove, scopre che la Terra non è piatta e gira attorno al Sole, poi scopre i fossili, altre galassie, l'elettrone.
Il popolano è cresciuto, il bambino smaschera Babbo Natale in 7/8 anni, lui ha dovuto attendere qualche secolo.



Veniamo all'altra questione di cui si parla nel primo post: la bestemmia.

Chi bestemmia in pubblico dimostra una certa maleducazione, al pari di chi pronuncia parolacce spiacevoli in presenza di sconosciuti. Il fatto che in Italia sia un illecito amministrativo, punibile con un' ammenda, è incredibile. La legge stabilisce che l'insulto diretto ad una tra le divinità considerate ufficiali (Zeus ad esempio non lo è, come pure la Madonna o i Santi ovviamente) debba essere sanzionato con una multa.

Ma il discorso di Zeik sulla bestemmia apre un'altra questione: chi ha stabilito che il bestemmiatore sia un degno rappresentante dell' ateismo ? Tutti gli atei bestemmiano ? Tutti i bestemmiatori sono atei ? Molti giovani bestemmiano, vero, anche molti vecchi bestemmiano. Sono tutti atei ? Nel nord italia è maggiore la concetrazione di atei ?
Il ragazzino/ragazzo che per moda si definisce ateo, lo è veramente ?

In questo topic ho letto che l'ateismo è una moda. Può essere, soprattutto se il discorso viene affrontato in maniera superificiale tra ragazzi.
Prendiamo una religione che conosociamo bene, il cattolicesimo.
Il cattolicesimo è una moda molto piu diffusa, abbracciata trasversalmente da classi sociali differenti e da persone di ogni età. Figli battezzati perchè lo fanno tutti, comunione e cresima perchè lo fanno tutti, matrimonio in chiesa con abito bianco perchè lo fanno tutti...parliamo dei 4 sacramenti che hanno una qualche valenza sociale. Consideriamo gli altri, quelli piu intimi, che ci espongono meno o per nulla alle critiche degli altri: confessione ed unzione degli infermi. Tralasciamo l' ordine, si presume che un prete sia anche credente, cosa non sempre vera immagino.
Prendiamo la confessione. Tra quelli che battezzano i figli, fanno comunione e cresima e si sposano in chiesa, in quanti si confessano regolarmente ? In quanti santificano le feste andando regolarmente a messa ?
Il rapporto tra credenti modaioli e credenti praticanti ci fonirebbe un bruttissimo numero, la Chiesa Cattolica lo sa bene.

Tutto questo discorso per dire cosa ? Facile, esistono diverse sfumature o livelli di atei e credenti, con gli agnostici probabilmente al centro o per conto loro. Esistono gli atei ed i credenti modaioli/di facciata, i secondi sono molto piu numerosi dei primi, quindi la critica sull' ateismo modaiolo si riflette negativamente proprio sul cattolicesimo all'italiana. C'è quindi l'ateo che si finge tale ma che in fondo, quando serve, pensa a Dio. C'è il credente che si sposa in chiesa e battezza il figlio per accontetare la moglie ma che in fondo ripudia ogni sentimento magico.
Gli atei modaioli e i credenti di facciata sono le categorie peggiori. I primi ostentano il proprio ateismo senza solide basi, dimostrandosi pessimi rappresentanti. I secondi contribuiscono ad alimentare la credenza che il sentimento religioso sia predominante nella popolazione, favorendo le statistiche dei vari culti, in particolar modo della Chiesa Cattolica.



Due parole su questo:


Dire che la Bibbia è parola di Dio è un fatto di fede, affermare che "la Bibbia è un libro storico" è una pretesa che nessuno può concederti. Se pretendi di superare i confini della fede dogmatica devi obbligatoriamente documentarti.
Ancora oggi ci sono accademici che si scannano per dimostrare che alcuni (e sottolineo alcuni) fatti o personaggi siano veramente accaduti o esistiti, e non sto parlando della Genesi in 7 giorni o del Diluvio Universale o di figure fondamentali come Abramo (non piu di un mito), ma di re come Davide e Salomone, di interi regni e città che non hanno riscontri archeologici e/o temporali. Se poi parliamo del Nuovo Testamento dovresti sapere che gli errori e le contraddizioni su fatti e luoghi sono comuni, addirittura sulla figura di Gesù. Se invece parliamo di Gesù, la maggior parte degli studiosi concordano sulla storicità di un predicatore che operava in Galilea 2000 anni fa e che viene citato anche da fonti esterne rispetto ai seguaci, ad esempio da Tacito (che non specifica però quale sia la sua di fonte), c'è anche una corrente che lo considera come una figura del tutto mitica. Il fatto che Gesù possa essere un personaggio storico è un discorso molto diverso da quello che lo vede come incarnazione di Dio in terra, giusto per precisare.

Con questa frase mi hai praticamente detto:
- ho capito la domanda, sto cercando di sviare perchè non ho una soluzione -

Se NESSUNO ti avesse mai parlato di un dio ipotetico, se di questo dio ipotetico non ci fosse alcuna traccia nè sui libri nè da nessuna parte, in cosa avresti creduto? A chi avresti creduto?
Perchè per ste cose non ci arrivi da solo, ci arrivi perchè qualcuno te le dice.

Sono profondamente convinto di questa cosa e aggiungo che questa può essere la causa della diminuzione di credenti in generale e di certo non ci vedo nulla di male in questo.

è la prima volta che posto qui, ma il tuo commento mi ha fatto così ridere che mi sento in dovere di commentare

come può esserci qualcosa di reale in dio? dici che è "così palbabile l'esistenza di dio che scegliere di essere atei è alquanto assurdo", in cosa senti l'esistenza di dio? come, dove, perché? parli di un dio personale o un dio generale? un dio per i cristiani oppure anche per i non-credenti/non-cristiani?

e perché io dovrei credere nel tuo dio cristiano e non in quello di un'altra religione qualsiasi? cosa ti dice che quello in cui stai credendo è davvero dio e non qualcun altro?

la fede è vero che è una cosa per cui ci credi o non ci credi, ma studiando a scuola la storia direi che sembrare un uomo del medioevo non mi va visto che siamo nel 2016 e si è abbastanza giunti alla conclusione che dio non guarisce le malattie, dio non ha creato la vita, dio non ha permesso a quest'ultima di evolversi, i gatti neri non portano sfortuna, le condivisioni su facebook non salvano vite MA è stato in ogni caso un ottimo pretesto nella storia per dichiarare guerre, avere terre e potere, tutte azioni e valori in nome di dio ma allo stesso tempo contro la religione cristiana

le mie ipotesi sono due:
1- un dio esiste ma a lui non importa di noi e di ciò che ci circonda perché siamo comunque imperfetti rispetto alla sua perfezione (e non possiamo in ogni caso né percepirlo né "palpare la sua esistenza" perché possiamo avvicinarci a lui solo dubitando), escludendo così in ogni caso alcun tipo di vita ultraterrena in una specie di mondo dantesco dove i cattivi sono puniti e i buoni sono graziati
2- dio non esiste

ed in ogni caso preferisco rinascere papera piuttosto che fare una vita da credente solo per chiedere la salvezza, mi sembra una cosa piuttosto egoista da fare

"La loro conoscenza li ha resi pieni di ignoranza"
disse la persona che non ha azzeccato un accento, un congiuntivo e un punto o una virgola...sta frase poi, non ha il minimo senso lol.

La mia è stata una ricerca personale? Sì.
Perchè non andrebbe bene? Devo chiedere al vicino di casa? C'è un centro smistamento domande verso il divino?

Dal tuo messaggio sai cos'ho invece capito?
Credi in Dio solo perchè sei terrorizzato dalla morte. Fine.

Ah ma ti sei già parato dicendomi che mi sbaglio sul fatto che tu abbia scelto la fede per comodità.

Quella che tu hai su dio è la "conoscenza" di questo, che ti è stata inculcata fin da bimbo.
Rispondi a questa domanda (sempre se tu ne sia in grado):
- se fossi nato in un'epoca diversa, in un paese diverso, e non ti fossero state insegnate tutte le cose che sai sulla religione che pratichi, avresti mai creduto in dio? -

Senza l'idea di dio, dio non solo non esiste, ma non sentiresti nemmeno la necessità di cercarlo.
Rimarrà sicuramente quel dubbio lancinante di ogni essere umano "la morte" perchè siamo esseri finiti che non contemplano una fine, ma di certo non sono dogmi nè parole in libri di altre epoche che daranno una soluzione al problema.
Credere in dio è quindi, sì, una scelta comoda.

Quando si scoprirà cosa succede alla mente umana dopo la morte, e prima o poi succederà, non rimarrá nulla della chiesa né dei credenti cristiani e non.