-
S.l.i.m..
User deleted
Sei veramente fiore e.e . -
Asfine.
User deleted
Vai col mermail! . -
Master of Chaos.
User deleted
Slim why 1 Veiler and 1 Maxx "C" ?. -
Mikydue.
User deleted
Bujin gioca benissimo senza lance, non ne ha davvero bisogno.. sono forti per carità ma preferisco usare lo spazio per altro di più utile!
Le.pod limitano il mazzo, la special spesso la fai, che sia anche solo bittare di yamato e non avere paura di mirror perché si ha mika in mano.. pavone ti prende tutti i bujin che ti servono e gli scartini per raigeki break..
detto questo.. W family thunder!. -
Dark Player.
User deleted
Editato con la lista del geargia . -
S.l.i.m..
User deleted
@master of chaos: Allora, ho usato 1 maxx e 1 veiler, fondamentalmente perchè giocare in più copie, riduce le outs in certe situazione ( vedi l'oppo va di maghetto, due max non servono , se al posto di max ho veiler ho vinto tipo, oppure due veiler contro chessò dragon ruler, non sono un granchè.) giocare in 2x e 2x è eccessivo, pesantissimo. ogni carta del mio mazzo mi sembrava fondamentale, tanto che per lasciare dentro tipo DarkHole, ho levato un bear. inoltre, il mazzo ha bisogno di formazioni e mostri per girare. se le riduco e aumento traps e handtraps, aumentano vertiginosamente le mani morte, e questo non mi piace ed intacca fortemente sulla solidità e stabilità del mazzo. Non giocarle invece mi sembrava un peccato, avrei avuto piu slot libere però avrei perso la possibilità di poter counterare robe grosse di primo, e questo non mi andava eccessivamente bene, di conseguenza ho pensato che 1 e 1 fosse la soluzione migliore . . . ed infatti lo era, il result lo ha confermato. le carte non son mai risultate morte in mano, e non ho avuto mai ( o quasi, vedi feature match game 2) mani morte. inoltre erano una comodità per la side, visto che all'80 % dei casi, uno dei due se non entrambi andavano levati . -
LavaL Player.
User deleted
Bujin gioca benissimo senza lance, non ne ha davvero bisogno.. sono forti per carità ma preferisco usare lo spazio per altro di più utile!
Le.pod limitano il mazzo, la special spesso la fai, che sia anche solo bittare di yamato e non avere paura di mirror perché si ha mika in mano.. pavone ti prende tutti i bujin che ti servono e gli scartini per raigeki break..
detto questo.. W family thunder!
Grazie per il W Thunder Family mi sono divertito troppo a toppare con quello. -
Taloxs.
User deleted
Curiosità... Perché hai deciso di giocare una sola sishunder ? . -
LavaL Player.
User deleted
Perché è quasi sempre morta , preferisco fare CCD che almeno vs hieratic è più grossa . -
S.l.i.m..
User deleted
La verità è che volev metterla ma poi non poteva mettere le giraffe . -
LavaL Player.
User deleted
Haha troppo grosse le giraffe ... Peccato che a 3 non servano a nulla troppo pesanti 3
E comunque preferisco pescare 2 carte nuove che non riciclare un cavalluccio e perdere un altro turno. -
Richi.
User deleted
Come mai le giraffe? . -
LavaL Player.
User deleted
Sono tuono lev 4 luce picchiano diretto e altri motivi nel post di prima XD . -
predator_X.
User deleted
Mermail :yeah: . -
Master of Chaos.
User deleted
@master of chaos: Allora, ho usato 1 maxx e 1 veiler, fondamentalmente perchè giocare in più copie, riduce le outs in certe situazione ( vedi l'oppo va di maghetto, due max non servono , se al posto di max ho veiler ho vinto tipo, oppure due veiler contro chessò dragon ruler, non sono un granchè.) giocare in 2x e 2x è eccessivo, pesantissimo. ogni carta del mio mazzo mi sembrava fondamentale, tanto che per lasciare dentro tipo DarkHole, ho levato un bear. inoltre, il mazzo ha bisogno di formazioni e mostri per girare. se le riduco e aumento traps e handtraps, aumentano vertiginosamente le mani morte, e questo non mi piace ed intacca fortemente sulla solidità e stabilità del mazzo. Non giocarle invece mi sembrava un peccato, avrei avuto piu slot libere però avrei perso la possibilità di poter counterare robe grosse di primo, e questo non mi andava eccessivamente bene, di conseguenza ho pensato che 1 e 1 fosse la soluzione migliore . . . ed infatti lo era, il result lo ha confermato. le carte non son mai risultate morte in mano, e non ho avuto mai ( o quasi, vedi feature match game 2) mani morte. inoltre erano una comodità per la side, visto che all'80 % dei casi, uno dei due se non entrambi andavano levati
Thanks.