-
|
.
|
| Con ciclo naturale delle cose intendo il ciclo della vita dove si nasce,ci si riproduce e si muore.Se spostiamo troppo l'asse di questo ciclo abbiamo degli squilibri dal punto di vista prettamente alimentare dato che bisogna nutrire una persona che non produce molto più di quello che si è previsto e sul piano economico dato che se una persona va in pensione più tardi tutto il lavoro inizia più tardi.
Le conseguenze dal punto di vista economico sono immediatamente visibili,mentre quelle dal p.v. alimentare e dello spazio (hai ragione)non sono immediate,ma ci vuole più tempo perché si verifichino. |
|
-
|
.
|
| "Fact,Fact,Fact everywhere in the material aspect of the town,Fact Fact Fact everywhere in the immaterial"
Con l'utilitarismo mi stavo riferendo a quello di Dickens,dove tutto è basato sui fatti,sul profitto.
Sono consapevole che Dickens critica questo sistema,e anch'io vorrei evitarlo,ma come evitarlo se è il naturale andamento delle cose?
Il ciclo naturale c'entra con la durata della vita perché ritardando la venuta della morte si viene a creare uno squilibrio nel rapporto vita-morte che nei paesi avanzati è abbastanza dirottato dato che le vite nate sono inferiori alle morti e si ha un surplus di persone che non producono ma che consumano e basta con tutte le conseguenze che ho esplicato nei post precedenti.
Sono a conoscenza dei tristi record asiatici:i suicidi in Corea sono prevalentemente di anziani che non vogliono essere un peso per i figli o che sono stati abbandonati e a causa della fortissima pressione sociale che c'è sui giovani.Stessa cosa in Giappone,anche se il fenomeno è lievemente meno accentuato.
Anch'io sono in disaccordo sui metodi sociali utilizzati da Giappone e Corea perché è vero che lo studio è importantissimo,però imporre una così forte pressione sulla gente non facendogli godere la vita (guardacaso per uscire dallo stato di alienazione a cui sono sottoposti si ubriacano la sera e infatti la Corea ha un altissimo tasso di alcolizzati e morti per alcol,i laureati sono diventati i nuovi operai di coketown) è "inutile" perché cmq sia i posti di lavoro sono limitati e non tutti riusciranno a "sopravvivere".Certamente questi metodi educazionali hanno grandissimi risultati se li consideriamo dal p.v. del profitto,ma privare i GIOVANI della felicità di vivere,della spensieratezza è un crimine...Non tutti ce la faranno,ma perlomeno lasciateli morire senza fargli fare una vita priva di sogni...
Chiusa la parentesi sulla società orientale.
Quando toccherà a me accetterò il mio destino,magari spostandomi in Belgio o in Svizzera per l'eutanasia.
Per la questione di Futurama infatti ho specificato "concettualmente". |
|
-
|
.
|
| Per divertimento intendevo fargli godere gli ultimi tempi che gli restano facendogli fare quello che ama più fare.
Con il "è necessario vivere fino a 90 anni?..."intendevo dire che a quell'età ormai si è vissuto abbastanza,è tempo di lasciare le tende:così si hanno vantaggi dal punto di vista economico generale (meno soldi da versare in pensioni) e quello individuale dei discendenti che possono far fruttare l'eredità vendendole/affittandole così da iniziare imprese e dare nuova linfa al mercato economico.
Come hai potuto capire la mia visione è prettamente utilitaristica,anche se ovviamente guardo al benessere della popolazione,però quella giovane che deve iniziare a vivere e a costruirsi la loro vita.Non è meglio dare più attenzione a chi ancora deve sbocciare piuttosto che a chi sta per sfiorire?Certamente sarebbe bellissimo poter soddisfare i bisogni di entrambe le fasce d'età ma purtroppo viviamo in un mondo materiale,fatto di risorse limitate e per ora le nostre conoscenze tecnologiche-scientifiche non ci permettono di mantenere inalterato il ciclo naturale e l'ambiente,già compromesso di loro.
Per quanto riguarda la questione sentimentale:in corea del sud (paese avanzatissimo) così come in altri paesi ci sono molti vecchi che sono stati abbandonati ,o si sono allontanati,dai figli per non essere un peso economico.
Certamente in Italia molte persone disoccupate reggono grazie al supporto economico dei genitori pensionati,ma non vivono,sopravvivono,dato che non lavorano,non hanno i mezzi economici per realizzarsi e probabilmente la loro vita non avrà un lieto fine.
Se si andasse in pensione prima(avendo però una pensione limitata),i giovani entrerebbero nel mercato del lavoro prima,il mercato economico godrebbe di linfa nuova anche per la circolazione delle eredità dei genitori ai discendenti.
Ovviamente prima di giungere a questo metodo bisognerebbe attuare riforme direttamente correlate al campo dell'economia e dell'industria che sono più effettiva,ma provvedimenti di tal genere prima o poi sarebbero effettuati per contenere la popolazione mondiale che lo spazio e le risorse di questo mondo può contenere fino ad un certo punto.A mio avviso l'episodio di Futurama in cui gli anziani raggiunta una certa età vengono ibernati ciberneticamente non è una realtà concettualmente così lontana. |
|
-
|
.
|
| | A parte che non farei durare la pensione così tanto,le leggi per quanto riguarda la tutela degli anziani dovrebbero essere un attimino cambiate.Certamente se avessi la disponibilità economica l'aiuterei perché in fondo è sempre mio padre,però cazzo non si vive in eterno e non vedo perché questa voglia di vivere in eterno.Hai vissuto la tua vita?Bene,ora parti e vivine un'altra.Sinceramente a un malato di cancro di 75-80 anni gli farei fare un ultimo periodo di divertimento estremo perché se non muore ora,la sua vita sarà allungata di qualche anno... |
|
-
|
.
|
| Io avrei preferito che avessero continuato la saga di Goku jr
Speriamo rendano Dragonball super non canonico,perché è merda pura.Se rendi dei sayan potenti come degli dei vuol dire che hai fatto arrivare il powercreep al massimo e che la serie quindi diventerà brainless.Poi cazzo che minchia è un puffo che risolve tutto agitando due braccia?
Poi non è che idee non ci sono,è che non si vogliono applicare.Un bambino di 15 anni saprebbe fare una trama 1000× superiore a quella di super fatta da gente esperta.Semplicemente hanno fatto tutto alla cazzo perché sapevano che avrebbero venduto per il marchio e non per altro. |
|
-
|
.
|
| | Quoto in tutto e per tutto debe |
|
-
|
.
|
| Prima di arrivare a quel punto ce ne vorrà di tempo e quando si arriverà ci sarà un rivoluzione nel mondo economico dato che il lavoro non servirà più con annesse questione della distribuzione della ricchezza e di vario genere.
E cmq sia anche con macchine che creano macchine servirebbe lo stesso la supervisione umana dato che si possono rompere e un impigrimento ulteriore non potrebbe far altro che male a noi.Pertanto si verrebbe a creare la questione a chi spetterebbe il compito di supervisionare i robot:e chi è il pazzo che si mette a studiare libri e libri quando ha cmq sia cibo e alloggio gratis?
Non è così semplice come la fai tu purtroppo.
Eliminare il lavoro dalla vita dell'uomo è utopia. |
|
-
|
.
|
| Sul fatto che tutti i giovani lavorerebbero per salvare i propri vecchi non ne sono sicuro.In corea del sud i vecchi sono lasciati a se stessi perché costituiscono un peso per i giovani.Ciò ovviamente non è giusto,ma era un esempio per farti vedere che non siamo tutti buoni e quando abbiamo avanti il nostro futuro il resto non conta.
Per quanto riguarda la fantapolitica:io tasserei fortemente le multinazionali che fanno un forte uso di automi invece che di persone.
Tuttavia anche facendo così ciò non toglierebbe il fatto che ci sarebbe un surplus di persone che consumano.È veramente necessario vivere fino a 90 anni?Non è meglio vivere una vita piena prima?Loro l'hanno vissuta la vita,noi giovani ancora no e come possiamo viverla se iniziamo a lavorare tardi.
Andando in pensione prima,il mercato economico si ossigena di gente e idee nuove.
Vanno in pensione prima,in condizioni fisiche migliori e con pensioni più laute in modo da potersi godere il riposo. |
|
-
|
.
|
| Unicodio il limite massimo d'età l'avevo già ponderato,però a conti fatti è più disumano di questa proposta,dato che si va a ledere il diritto di volontà delle persone.
E poi le persone devono morire,è il ciclo naturale della vita.Un ordine che è delicato,e spostare anche di poco il suo asse potrebbe andare a comprometterne la sua stessa esistenza.
La morte significa vita.Nel mondo del lavoro la morte lavorativa (la pensione) significa il fiorire della vita di un nuovo lavoratore.Ma se questa morte tarda a venire dato che la vita è più lunga,anche la vita tarda a nascere e anch'essa morirà più tardi.
Vivere fino a 120 anni arzilli e pimpanti è una cosa fantastica ma purtroppo viviamo in un mondo materiale fatto di risorse limitate.
A meno che non inventino una tenda quantistica come quella di Harry Potter,scoprano un pianeta abitabile facilmente raggiungibile dalla terra o riescano a sintetizzare il cibo (cosa che è già avvenuta ma con processi lunghi e la qualità ovviamente non è la stessa) la vedo dura per il ciclo del mondo. |
|
-
|
.
|
| Come al solito espongo la mia visione estremista e disumana della società.
Ritengo che il sistema pensionistico e lavorativo debba essere completamente rinnovato,in parole povere:si va in pensione qualche anno prima,ma si ha la pensione fino a un tot di anni dopo la fine del lavoro e oltre una certa età il servizio sanitario costa di più.
Perché ciò?
L'innovazione tecnologica e scientifica ha portato ricchezza e benessere prima inimmaginabili per la classe media:il cibo non è più un bisogno "primario",ci si può curare facilmente da molte malattie e ciò ha portato inevitabilmente a un aumento della durata media della vita.
Poter arrivare tranquillamente a 90 anni è un progresso?certamente si,ma ha anche i suoi contro dati che va a interferire col ciclo naturale delle cose.
Il ciclo naturale delle cose é delicato e per ogni cosa che si aggiunge bisogna togliere qualcosa,ma noi uomini aggiungiamo e basta destabilizzando il ciclo.
Faccio un esempio stupido:una famiglia di 4 persone conduce un'agricoltura che può soddisfare 4 persone.
La famiglia diventa più grande di 6,di 8,di 10 ma l'agricoltura continua a produrre sempre per 4 così creando uno squilibrio,che si stabilizza nuovamente quando muoiono i nonni,ma se i nonni non muoiono perché ormai ci può curare facilmente lo squilibrio resta.
Questo è il rapporto tra il mondo e l'uomo che per sopperire alla crescente popolazione è costretto a togliere al mondo e al resto dei suoi abitanti.Disboscare boschi per costruire nuovi terreni per costruire e allevamenti e piantagioni per soddisfare la continua richiesta di cibo.
Purtroppo lo spazio e le risorse sono limitate sia nel mondo naturale che nel mondo lavorativo e salvo la possibilità di produrre cibo sintetico nutriente o la possibilità di colonizzare nuovi mondi (guardacaso la Cina manda i cinesi in africa)questo squilibrio è destinato a crescere.
Sareste d'accordo con porre un limite alla durata delle pensioni,aumentare le spese mediche per gli over "x" a patto di poter andare in pensione qualche anno prima?Per me,La vita non la si vive durante la vecchiaia,ma prima e il fatto che i lavoratori vadano così tardi a riposo é un limite per lo stesso mondo lavorativo che diventa stagnante (e pertanto scadente),così abbiamo ragazzi che iniziano a lavorare a 35 anni,anzi a vivere perché la vita è indipendenza economica. |
|
-
|
.
|
| Se continua con una una buona strategia di marketing si affiancherà a yugi in italia e probabilmente lo scavalchera' dato che ormai yugi ha perso il flusso di kids che vengono dall'anime.
Speriamo che tra un po' inizino a vendere le bustine nelle edicole magari facendosi pubblicità su Facebook. |
|
-
|
.
|
| Anch'io sono rimasto deluso dall'episodio
Però voglio puntualizzare una cosa:il fatto che zamasu rose sia stato sconfitto nonostante fosse per meta immortale non è illogico perché come abbiamo visto una parte viene danneggiata e l'altra invece si rigenenera istantaneamente.Però a rigenerarsi é solo la parte immortale e dato che la struttura anatomica dei kaioshin é simile a quella dei terrestri(servono entrambi i polmoni per respirare,penso si sia capito),Trunks scindendo la parte mortale da quella immortale ha causato la fine di entrambe.Tutto ciò supponendo che il mix di mortalità ed immortalità abbia dato vita alla semi-immortalità che funziona solo per la parte immortale che cmq per vivere necessità che siano presenti anche le funzioni basilari vitali della parte mortale.
Per quanto riguarda la questione del fatto che Goku black avrebbe potuto chiedere l'immortalità,beh...allora tutto Dragonball è una grande cazzata per quanto logica(lo é per carità),dato che poteva essere anche chiesta a polunga o a shenron in dbz. |
|
-
|
.
|
| Ma infatti nom ho detto che non siano problemi,però sono di importanza assai minore rispetto a quelli economici.
Principio di pace?Trump vuole riappacificarsi con molti Paesi,la Clinton no,anzi. |
|
-
|
.
|
| Trump è carismatico anche se è un pazzo totale e bugiardo.
Hillary ha perso perché è bugiarda e la gente si è stancata del politically correct.
Come avete già scritto ha vinto la pancia,che brontola perché è affamata.
Hillary ha cercato di prendersi i voti dei gay(quando anni fa aveva detto di essere contraria ai matrimoni gay,certo la gente può cambiare idea però...),delle donne (pure sessista in quanto pensava che le donne l'avrebbero votata solo perché donna)e di tutti i liberal progressisti in generale.Tra i suoi sostenitori c'erano anche gente che si lamenta per il fat shaming e perché il patriarcato impone alle donne di tagliarsi i peli sotto le ascelle lol.Quando ci si lamenta per sciocchezze del genere significa che la pancia è piena,le bollette sono pagate e si ha un tetto stabile sotto cui dormire.
Trump ,come Salvini,ha fatto leva se argomenti come l'immigrazione per accaparrarsi le masse di disoccupati con veri problemi che li hanno spinti all'odio verso l'immigrato (l'immigrazione toglie lavoro sia se a sbarcare sono cervelli in fuga sia se sono manovali che ti fanno il lavoro a un prezzo inferiore).
Devo dire che ho goduto molto a vedere i supporters di Clinton piangere,anche se avrei preferito qualcun altro al posto di Trump dato che le sue politiche ambientali non mi piacciono.
Però il fatto che il politically correct sia stato sconfitto significa già qualcosa. |
|
-
|
.
|
| | Fate previsioni sul suo governo e parlatene in generale. |
|
1231 replies since 4/6/2013
.
