-
.
Io aspetto tempi più ECONOMICI del gioco perché ultimamente il meta è INGIOCABILE senza hand traps costose. Meno male che la gente diceva che il prezzo delle carte era diminuito... MA VAFFACULO! -
.
Altro che "yugioh è un gioco per bambini" , io direi che è un gioco per LAVORATORI, visto il prezzo delle carte 
. -
.Ho capito, quindi per competere vs spyral in real ci voglio TANTI SOLDI .
Si,per forza,servono hand traps costose e servirebbero i firewall che sono altrettanto costosi,però comunque basterebbero le hand traps per vincere spesso,la versione firewall è più forte ma non è indispensabile per competere al meglio,si può giocare bene anche senza sfruttando appunto l'hand loop.
Quindi servono almeno 2x di ash (130€ circa) e 2x droll and lock (40€)... faccio prima a NON GIOCARE (tanto, non sei lo stesso T1, quindi il gioco non vale la candela) e fanculo la Lukrami
. -
.
Ragazzi, ma quanto è CRIMINALE Spyral drone? Cioè, quel giocattolino, oltre a far partire il mazzo, potrebbe far pescare una carta gialla all'avversario. Allucinante! -
.
L'unico problema di quel gruppo è che le combo che postano sono tutte combo TEUS-DIPENDENTI, una carta 3x che non vedrai sempre in quanto non addabile. E io mi domando: Se non ho teus in mano, COSA CAZZO FACCIO?
Comunque la triste realtà è che il deck purtroppo ha una consistenza MEDIOCRE e dipende molto di teus per fare qualcosa di primo oppure di swap frog, cioè, in poche parole per avere un field medio decente dipendi NECESSARIAMENTE di teus o di swap (6 carte in totale). Se non vedi queste, già inizi a fare fatica. Prima con norden era TUTTA UN'ALTRA COSA: Ondina + instant ed eri Dio.
Ragazzi, perciò dico: vale la pena spendere 80-90 € di firewall per una "teus-giocata"? Onestamente per me no, che poi basta un ash tirato bene o peggio ancora un maxx "c" e già non giochi più. Se devo spendere 80-90 € solo per "completare" mermail, a questo punto mi faccio pendulum magician e sono anche più competitivo
. Purtroppo non vedo come il deck possa giocarsela (nel migliore dei casi diventerebbe un T2) senza la consistenza necessaria... e dragoni ancora a 2. -
.
Perché teus + angler = ocea + mastar boy = decode + bahamut + toadally . Anche se devo ammettere che non è tra le partenze migliore soprattutto vs deck con seconde giocate. E' in discussione ocea, non è ancora titolare fisso .
Comunque FANCULO LA KONAMI VERAMENTE: Cioè, non è possibile che maxx c + ash è GG. Cioè, parto io e mi fanno maxx e io ovviamente mi fermo, visto che ho maxx in mano e penso "va bene, anche lui salterà il prox turno"... ma ha ash che mi nega maxx c. SMADONNA ALL'INFINITO!
La gente dice "no, le hand trap sono necessarie perché BILANCIANO il gioco", MA COSA?? Dipende dalla potenza della hand trap perché se esiste ash che nega anche Gesucristo, non può stare a 3. Ma non potevano fare una carta giusta come ghost ogre? Ma dai! E' tutto una commercialata per "vendere" un'espansione della quale ormai non devono vendere nulla. Queste hand trap più che "equilibrare il gioco", sono una moneta in aria: se la vedo io, ho vinto, se la vede il mio avversario, ha vinto lui; se la vediamo entrambi, ci fermiamo; ma se ho maxx + ash ho vinto anche se ha maxx. SCANDALOSO! Questo ormai è diventato un gioco d'azzardo in cui la fortuna è determinante... -
.ATTENZIONE! Non puoi buildare un deck basato sul partire per primi, devi anche avere delle risposte qualora non dovessi partire per primo, visto che non sempre vincerai al dado. Le carte che partendo per secondi sono delle ottime out sono proprio i gameciel per la sua versatilità. Twin twister potrebbe tornare di main vista l'abbondanza magician, true draco, paleozoic e fra poco spyral (per me questo sarà il deck più forte perché riesce a fare un field con un mostro che fa control (spyral sleeper) e una trappola forte (utility wire)). Bisogna continuare a testare vs il meta per trovare la lista ottimale.
Questo è vero però io se posso scegliere punto sempre a partire per primo,se dovessi partire per secondo già so che sarò svantaggiato contro deck che vanno di combo di turno 0 tipo spyral che con 2 carte fa un field inumano che manco con mano divina togli.
Gameciel è ottimo ma va giocato insieme a mass removal,da solo a me spesso fa brickare,in questo meta è fortissimo contro masterpiece e abc ma post cibr sinceramente non so quanto possa essere utile.
Spyral non lo chiudi nemmeno se hai gameciel + raigeki,solo se hai gameciel,raigeki,dh e teus prince forse si può vincere se lui è partito con la combo op con trigate e sleeper
Allora a noi ci interessano solo 2 carte da togliere di Spyral: Sleeper e la trappola; tolte quelle, lo si potrebbe bloccare il turno dopo, anche se bisognerebbe distruggere la terreno (la konami con il fatto delle terreno OP mi sta facendo abbastanza schifo, infatti TUTTI i deck forti di adesso sono terreno-dipendenti tranne magician e paleozoic).
Domanda: Come si può potreggere lui da un raigeki/dh/slumber? Se non sbaglio, lui non ha carte tipo timestar per difendersi dai mass removal.Se non fai una normal decente, sei nella merda a prescindere e sunfish settato è preda di qualunque spacchino oltre a non portare a niente oltre ad un altro sunfish se spaccato in battaglia. L'alzamento del suo prezzo è una sopravalutazione della carta. E' vero che se giochi solo 3 angler e 3 beaver, non puoi risolvere con comodità un secondo angler, ma è anche vero che questo secondo angler non lo risolvi a prescindere se vedi in mano 1 beaver o 1 sunfish, quindi aggiungere un ulteriore mono sunfish al reparto nimble è abbastanza superfluo ed per questo motivo che ho tolto anche dupe frog. Purtroppo lo spazio nel main è abbastanza limitato, visto le numerose "staple", quindi bisogna alleggerire ove si può.
Infatti non lo uso perché si è alzato di prezzo e quindi è forte ahah comunque io non gioco 3 e 3 infatti, gioco 3 2 1
Ma quale forte! Si può giocare benessimo senza, anzi, hai una carta morta in meno nel deck come dupe frog (semi-giallo in quanto non partiva se offerto di costo tramite toadally... quante volte mi hanno trassato su DB ). Comunque meglio beaver in tutto e per tutto rispetto a sunfish.
A TUTTI I MERMAIL PLAYERS: Per fortuna non sto sentendo la mancanza di mizuchi, visto che con i deck da meta che ci sono è praticamente impossibile fare un OTK classico, quindi gioco sfera al suo posto. La differenza fondamentale è che se peschi sfera di primo, non bestemmi e potresti anche fare control mentre se peschi mizuchi di primo... BESTEMMI TANTO! -
.Se vedi Angler da solo in mano senza modi per scartarlo è pesante. Se vedi Sunfish nella stessa situazione lo setti e ti fa da foolish per Angler
Se non fai una normal decente, sei nella merda a prescindere e sunfish settato è preda di qualunque spacchino oltre a non portare a niente oltre ad un altro sunfish se spaccato in battaglia. L'alzamento del suo prezzo è una sopravalutazione della carta. E' vero che se giochi solo 3 angler e 3 beaver, non puoi risolvere con comodità un secondo angler, ma è anche vero che questo secondo angler non lo risolvi a prescindere se vedi in mano 1 beaver o 1 sunfish, quindi aggiungere un ulteriore mono sunfish al reparto nimble è abbastanza superfluo ed per questo motivo che ho tolto anche dupe frog. Purtroppo lo spazio nel main è abbastanza limitato, visto le numerose "staple", quindi bisogna alleggerire ove si può. -
.
A me basta giocare contro deck diversi dal mio... odio i mirror match . -
.
Beh, almeno si sono degnati di bandire broadbull e drident e hanno capito che a 1 non risolveva niente. Non mi aspettavo però la limitazione di ratto, quindi zoodiac non potrà, oltre a fare terreni forti, terreni anche popolosi. Sì, c'è la vipera, ma ci si gioca attorno perché è la sua unica difesa. L'unico modo che regga zoodiac è giocando set e hand traps. True draco è stato ucciso anche peggio, ma senza toccare diagram. La Konami ha capito che sono le TRAPPOLE che bloccano i mostri dell'avversario la vera forza di true draco e infatti ha bandito dinomight, il più forte.
Spero vedere un meta più vario nell'attesa di spyral . -
.
Magari fosse solo il problema Master Peace... il problema sono le trappole anti-twin twister che le puoi attivare quando vuoi. Addirittura nemmeno kaiju + twin twister è garanzia di vittoria perché se fai kaiju su dinomight, lui può avere la trappola che evoca dal cimitero e te la chaina a twin twister, rievoca dinomight dal cimitero e sei punta e a capo e qualora tu chaini twin twister alla trappola, puoi perdere un mostro. Anche se in quel caso serve solo cosmic cyclone.
A chi pensa che con demise non si può evocare tramite tributo nel turno avversario, SI SBAGLIA! E' vero che demise ti fa scartare i mostri, ma c'è un true draco con 2300 ATK che ti fa aggiungere un mostro dal deck anche nel turno dell'avversario, quindi basta avere quello + una trappola e hai master peace nel turno avversario.
Secondo me stiamo sottovalutando questo deck. Alla fine saranno i risultati a parlare, ma secondo me è il deck più forte senza discussione.
True king dino è un altro che rompe le palle e se ti cala l'xyz rank 9 ti fa perdere letteralmente un turno (a meno di calice proibito), ma almeno non ha le trappole maledette di true draco . -
.
Che stupida la Konami! Cioè ha creato un deck veramente esagerato come True Draco, che può usufruire di carte della potenza di demise o pot of duality senza subire gli effetti negativi visto che gioca solo di tributo e in più non soffre l'arrivo dei link, visto che nemmeno gioca molto di extra. Il più bello è che se giochi roba tipo mask of restrict o zombie world, te la inculano con diagram (che si può aggiungere in mille modi con terraforming o set rotation) che si spacca una magia e te la distrugge, poi con le trappole maledette ti cala master peace nel tuo turno che, se non hai kaiju in mano, ti fa quasi concedere visto che per toglierlo senza kaiju devi sprecare mille risorse. Bel gioco di merda! Almeno Zoodiac aveva dei punti deboli e durante il turno dell'avversario non era così ostile oltre a drident, invece questi true king serve ripescare di nuovo diagram e ti ribaltano nonostante tutta la fatica per levare master peace e le trappole. Signori, abbiamo toccato fondo... -
.allora adesso sto giocando con 3 angler che in effetti di turno 1 anche in duplice copie è più forte di spirit
non conosco la combo con ocea e mander ma mi sa di un po' troppo casual e in ogni caso mancano gli slot
raigeki non è l'unica out, maindecko anche 1 gameciel per Toad (forse 2, ma adesso sto testando il fishborg launcher che mi sembra interessante)
Invece la combo è la migliore partenza alternativa in assuluto se non hai neptabyss/diva/oneforone/dragoni di prima. Sostanzialmente hai bisogno di 2 carte: teus e angler/aquaspirit/instant.
Ecco:
1) Evoco speciale teus che aggiunge ocea
2) Evoco normale ocea, attivo il suo effetto bersagliando teus e porto mander e gunde sul terreno (teus è mandato al grave)
3) Evoco speciale angler/aquaspirit/norden(instant) e evoco bahamut con mander e angler/aquaspirit/norden come materiali
4) Stacco mander per evocare toadally
5) Rimuovo mander per aumentare di 1 lv il livello di ocea e gunde (diventeranno entrambe lv 4)
6) Finalmente evoco secondo bahamut usando come materiali ocea e gunde, dopo di che posso evocare il secondo toadally
Voila! Ecco la combo . -
.Nelle mie banned riconosco di essere estremista, distruttivo e molto di parte, distruggerei i mazzi da meta (per il fatto che, a mio parere, tutti dovrebbero poter giocare i mazzi che vorrebbero, senza impedimenti economici, per lo più, ma anche per il fatto che i deck devono piacere ad essere usati, e serve saperli usare, io ad esempio non so usare ancora al meglio metalfoes e lo riconosco) c'è da dire però che, anche se spesso vengo criticato per quello che dico, spesso le mie previsioni si sono rivelate fondate (tengu resuscitato e riccastro goblin ad esempio, ritenute intoccabili, ma toccate: coincidenze? forse).
Staremo a vedere se la banned arriverà, chi aveva ragione e chi torto, io mi potrei sbagliare tranquillamente, sono umano e ho i miei limiti, nel caso riconoscerò di avere sbagliato, altrimenti, qualcuno dirà che Zeik aveva ragione, le porte sono tutte aperte, in questo caso
Guarda, l'unica cosa che non mi piace della Konami è quando fanno carte STAPLE secret perché secondo me ogni giocatore dovrebbe avere la possibilità di giocarle, essendo appunto carte generiche (tipo solemn strike o dimensional barrier) e non chi ha più money. Diverso è il discorso se le carte di un archetipo molto forte sono secret (tipo barrage, dracia o pendulum sorcerer); lì sei tu a scegliere di montarti quel mazzo che ti aiuta a vincere con più facilità rispetto a quelli vecchi, ma è chiaro che non può essere economico e devi spendere soldi se vuoi montartelo.
A tutto ciò che ho detto, aggiungo che personalmente preferirei spendere 200/300 € per montarmi un mazzo competitivo e avere la certezza che non sarà distrutto/indebolito dalla banned a breve di spendere 100 € per un mazzo che potrebbe essere distrutto di un momento all'altro. Ecco perché non conviene fare più grossi investimenti su questo gioco, vista l'assenza di una data indicativa (nemmeno precisa) per l'uscita della banned, altrimenti rischi di prenderlo in quel posto come è successo a molti PePe player un anno fa e come probabilmente succederà a molti zoodiac player fra qualche settimana (purtroppo è inevitabile, vista la situazione che si è creata adesso). -
.
Speriamo sta benedetta banned esca dopo il YCS di Praga (18 e 19 marzo), anche se ho l'impressione che uscirà dopo Duelist Saga come qualcuno ha suggerito, quindi uscirebbe a fine Marzo.
Comunque prima volta nella storia del gioco che si ha un metagame di 7 mesi. PAZZESCO, ma anche VERGOGNOSO, vista la situazione di paura e incertezza che si crea nei player, che non sanno e non vogliono investire perché dietro l'angolo c'è in agguato la banned...
Votes taken by Anti-Konami |
