-
.Ragazzi ma nella versione con i pk si puo evitare di giocare l xyz pk?
Sarebbe da giocare senza se e senza ma in qualunque mazzo in grado di fare Rank 3, figurati lì.
-
.
"Con Kozmo in giro" che tanto non lo gioca. -
.
Qualcuno, giusto per farmi contento, potrebbe dirmi che Honest e Charge of the Light Brigade andranno a 3? 
-
.
Mi riferivo a chiunque abbia detto, senza proferire parola su "ho testato entrambi", che la versione coi Phantom Knight è inferiore a quella pura, definendola solo frutto di hype.
Non dico nulla a chi dice "gioco puro perché mi piace di più", il gusto personale è altra cosa rispetto a un'analisi competitiva.
Ora, ho giocato Burning Abyss da quando sono stati rivelati Scarm, Cir, Graff e Dante, quasi due anni fa e, a volte più a volte meno, l'ho sempre giocato in questo lasso di tempo, passando praticamente per ogni build possibile (salvo le minestre con Shaddoll da 60 carte made in Billy Brake).
I Malebranche forti sono pochi: Scarm, Cir, Graff, Barbar, Farfa. Questi sono quelli forti senza se e senza ma, qualcuno perché dà vita al mazzo, uno perché ruba le partite e uno perché è in grado di giocare contro l'avversario. Si potrebbe aggiungere Rubic, in quanto modo più sinergico e pratico per fare Virgil, ma dopo Beatrice è sacrificabile, per quanto utile possa comunque tornare.
Basta. Libic, Calcab, Alich, Draghig, Malacoda (in fondo ha "Malebranche" nel nome), Cagna sono carte buone, ma tranquillamente escludibili.
Fire Lake è fortissima, ma non in questo Meta, dove sarebbe effettivamente forte contro 2 mazzi su 3 e SOLO se vista di primo partendo per primi. Traveler è forte, ma anch'essa man mano che la partita prosegue rischia di diventare sempre meno utile.
Per finire Good & Evil. E' una carta potenzialmente utile, potenzialmente pessima, ma sempre e comunque lenta, troppo per il Meta in cui siamo adesso. E infatti ho trovato molto intelligente da parte di Valens di non includerla nel mazzo pur scegliendo di giocare 2 Cagna (come anche è stato intelligente giocare solo 1 Traveler come Trap).
Tenendo conto di ciò, le carte obbligatorie, il motore minimo, più piccolo possibile di Burning Abyss, sono 10:
3 Scarm, Malebranche of the Burning Abyss
2 Cir, Malebranche of the Burning Abyss
2 Farfa, Malebranche of the Burning Abyss
1 Barbar, Malebranche of the Burning Abyss
1 Graff, Malebranche of the Burning Abyss
1 Tour Guide from the Underworld
Alle quali si aggiungono X copie di Fiendish Rhino Warrior.
Arrivati a questo punto, perché uno dovrebbe giocare Phantom Knight e non puntare tutto sulla sinergia tra i Burning Abyss, aumentando il loro numero e giocando anche le S/T archetipiche?
Il perché è abbastanza semplice: i Phantom Knight aprono altre giocate.
Pur permettendo ancora di fare Dante di primo molto, molto facilmente, permettono di:
-giocare con mostri simili ai Burning Abyss, ma senza il malus di cui sono provvisti i Malebranche, dando quindi al mazzo la possibilità di giocare anche senza Tour/Rhino mentre si ha Beatrice o un qualunque altro mostro non-Burning Abyss sul terreno;
-avere una Fiendish Chain cercabile se si manda Silent Boots al Cimitero;
-avere una Fiendish Chain che se mandata al Cimitero non è sprecata, ma può fungere da Monster Reborn gratuito;
-avere la possibilità di giocare uno Scrap Dragon da 3000;
-avere la possibilità di giocare uno Scrap Dragon che se distrutto permette di avere un ciccione enorme (Rebellion) o una blatta che insieme a un Floodgate può rubare partite (Key Beetle).
E penso di aver dimenticato qualcosa.
Io onestamente vedo ben pochi aspetti negativi nell'unire i Burning Abyss e i Phantom Knight, sono più i risvolti utili e positivi che quelli negativi. -
.
Io vorrei che venisse spiegato perché la versione coi PK è inferiore e """più instabile""" della versione pura. -
.
"Abbia durato". -
.15 minuti? LOL Sono una specie di scrittrice amatoriale e per scrivere quella roba con quell'Italiano approssimativo me ne bastano 5 di minuti, per dire tanto... Ma bello vedere che ti interessi al mio tempo xD grazie mille.SPOILER (clicca per visualizzare)Ci tengo a precisare che sono pure scarsa a scrivere storie, non sia mai che qualcuno pensi "si sta vantando".
Tiratela di meno!!!
Non ti vergogni? -
.CITAZIONE (Davide Cortopassi @ 14/3/2016, 11:26)norden è da bannare è praticamente una xyz assicurata pagando solo 1000 e a topdeck ti può ribaltare una partita chiusa
Non puoi essere serio. -
.
Non riesco a decidermi su una cosa: sei più spocchioso o stupido?
E' una scelta veramente difficile.
@chirivuoleBrionac: prima dovreste bandire mezzo Mermail. -
.
3 Archlord Kristya
3 Herald of Ultimateness
3 Soul of Purity and Light
3 Herald of Perfection
3 Gyakutenno Megami
3 Manju of the Ten Thousand Hands
3 Gale Dogra
2 Artifact Scythe
2 Honest
1 Artifact Moralltach
3 Pre-Preparation of Rites
3 Upstart Goblin
1 Preparation of Rites
1 Raigeki
1 Advanced Ritual Art
1 Dawn of the Herald
1 Oracle of the Herald
3 Artifact Sanctum
2 Herald of the Arc Light
1 Gaia Dragon, the Thunder Charger
1 Constellar Ptolemy M7
1 Constellar Pleiades
1 Number 61: Volcasaur
1 Constellar Omega
1 Number 101: Silent Honor ARK
1 Number 106: Giant Hand
1 Castel, the Skyblaster Musketeer
1 Diamond Dire Wolf
1 Steelswarm Roach
1 Daigusto Emeral
1 Abyss Dweller
1 Number 80: Rhapsody in Berserk -
.SPOILER (clicca per visualizzare)
Mai amato particolarmente le Gold, ma questa merita. -
.
Drago Nero Occhi Rossi. -
.
I Burning Abyss si attivano (una volta per turno) indipendentemente da come o da dove vengono mandati al cimitero.
Quindi sì, se ne scarti uno con Affari parte. -
.Si vabbeh, ma veramente state giustificando i cheater? additittura dare la colpa all'oppo?
Su naturia l'ha addirittuta fatta franca.
Poi cosa centra il sapere bene le regole se, come hanno detto, c'è chi si adda carte a caso, rimette nel deck carte e le ripesca? Si chiama il giudice con il risultato di avere una parola contro l'altra.
Io per evitare questo chiederei il permesso di filmare il mio oppo ad esempio col cellulare.
Peccato che abbia vinto kovacic, veramente anti sportivo, e chissà quante doppie normal avrà fatto nel corso del torneo, io mi sentirei uno schifo anche solo a provarci.
Giochiamo io e te.
Io faccio Naturia Beast con Palomuro e Sorcerer, mandando Sorcerer al cimitero.
Attivo Instant, Norden evoca Sorcerer, faccio Xyz.
Sono un baro, però tu non ti sei accorto di una cosa grande come una casa, quindi mi hai permesso di barare; io ho fatto una mossa illegale, ma tu me l'hai lasciata fare.
Stronzo io, pirla tu. -
.
Solitamente non entro mai nel discorso "questo è un cheater" o cose simili, ma date un paio di cose, mi sento "in dovere" di farlo.
In primis perché il ragazzo citato da the dark creator è un giocatore che io conosco; non benissimo, però negli ultimi anni abbiamo fatto dei WCQ insieme (una volta anche beccandoci al penultimo turno, entrambi con la possibilità di vincere) e si è sempre dimostrato un giocatore reale e una persona che sa stare al mondo: ad esempio, quel match tra noi due lo vinsi io 2-0 (LS Ruler vs Geargia) e dopo la fine, parlando sia con me sia con altri, non ha fatto altro che complimentarsi per la lista e per come avessi giocato; nessun rancore, niente di niente.
Questo per dire che è una persona della cui parola mi fido, il che mi porta a pensare seriamente che Urh non sia un giocatore leale.
In secondo luogo, volevo anche sottoporvi questo video che, onestamente, se non fa dissipare ogni dubbio, poco ci manca:SPOILER (clicca per visualizzare)
In terzo luogo, vorrei anche commentare quello scritto da WINNER PLAYER.
Per quanto ognuno sia libero di agire come preferisce (senza arrivare a danneggiare persone o cose altrui, sia chiaro), trovo illogico smettere di giocare competitivamente a Yu-Gi-Oh perché si rischia di beccare un baro; e trovo più che eccessivo dire "A mio parere nulla è più disonesto di yugi".
Forse tra i vari giochi, i TCG sono quelli in cui è più probabile incorrere in gente sleale, su questo ho pochi dubbi: si tratta di giochi un cui si gioca faccia a faccia con una persona e si sfruttano oggetti facili da manipolare.
Però:
-in qualunque cosa ci sono persone vili che pensano ai loro comodi e non s'interessano della lealtà, dai TCG ad ambiti lavorativi, passando per scuola, università, sport, ecc... E lo sto vivendo sulla mia pelle (parlando di lavoro), dato che nella città di merda in cui vivo c'è chi penalizza le attività altrui pur dovendo sostenerle (non entro nei dettagli);
-se hai paura di perdere perché l'avversario bara, l'unica cosa che puoi fare è migliorare come giocatore, che non significa solo imparare a usare le carte nel modo più conveniente possibile, ma anche fare in modo di porti in una condizione che faccia pensare "contro questo non posso barare". Perché uno bari in un TCG (oltre a essere in grado di farlo, e da baro incompetente devo dire che non è facile, non ne sarei mai in grado nemmeno se lo volessi), serve anche aiuto da parte dell'avversario. Se ti mostri agitato, se fai confusione, ti distrai, comunichi soltanto di essere una preda allettante. L'unico modo per evitare di farsi trassare è essere in grado di avere sempre tutto o quantomeno la maggior parte delle cose, degli avvenimenti, delle mosse e dei gesti sotto controllo.
Sia chiaro che non vuole essere un attacco a WINNER PLAYER, non mi permetterei mai, solo some food for thought e un piccolo consiglio.
Votes taken by Man of Pong |
