-
|
.
|
| CITAZIONE che non lo posso usare nel suo turno perché non è specificato
La cosa funziona esattamente al contrario. Lo puoi usare nel suo turno, perchè non è specificato che non puoi. Fuoco dal cielo è una magia continua, e quello di negare è un effetto continuo della carta. Prendendo qualsiasi carta magia continua a caso
https://yugioh.fandom.com/wiki/Blessings_of_the_Nile
https://yugioh.fandom.com/wiki/Dimensional_Fissure
https://yugioh.fandom.com/wiki/Yellow_Luster_Shield
Il funzionamento è chiarissimo: l'effetto si applica finchè esse rimangono scoperte sul terreno, non importa di chi è il turno.
Quello che confonde il tuo avversario è che ci sono magie continue con effetti che si possono attivare, ed è vero che quegli effetti si possono attivare solo nel tuo turno (precisamente, li puoi attivare con lo stesso tempismo con cui attiveresti una magia normale dalla mano, come Raigeki: solo nella tua Main Phase).
Un esempio di magie continue del genere:
https://yugioh.fandom.com/wiki/Disciples_o...ue_Dracophoenix
I suoi due effetti possono essere attivati solo nel tuo turno, solo nella main phase.
Questo discorso NON si applica a fuoco dal cielo perchè quando neghi con fuoco dal cielo non stai attivando nulla, stai applicando un effetto continuo come quello delle tre magie sopra. E noi sappiamo questo perchè yugioh nella sua punteggiatura* ci dice quali effetti sono continui e quali sono effetti che si attivano.
*:vedi pagina 2 del documento |
|
-
|
.
|
| No, non puoi. L'effetto che descrivi (di negare un attacco) non funziona nemmeno come descrivi
potresti linkare i "vari video"? |
|
-
|
.
|
| non ironicamente se si potesse evocare gamma senza driver tanti non metterebbero driver nel mazzo
un garnet in meno e pace. E potresti giocare gamma + desires
CITAZIONE Buonasera, mi chiedevo:
Dopo che ho risolto un Gamma, e quindi ho evocato Driver, con un secondo Gamma ed in un secondo momento, ma non nello stesso turno, posso negare lo stesso senza evocare un Driver ?
Non so se sono stato chiaro
Per attivare una carta/un effetto devi essere in grado di risolvere interamente tutte le sue parti (escluse ovviamente quelle opzionali) |
|
-
|
.
|
| una volta risolta una catena, i giocatori possono attivare carte/effetti, nel solito ordine
trigger obbligatori di turno
trigger obbligatori non di turno
trigger opzionali di turno
trigger opzionali non di turno
fast effect di turno
fast effect non di turno <-- compulsory
se uno di questi 6 viene attivato, c'è una nuova catena e si ricomincia da capo. Se nessuno attiva niente, si arriva in open game state (che è dove carte come accesscode attivano il proprio effetto di spaccare)
quindi in sostanza, compulsory vs accesscode = nigeria svezia 0 a 1 (EDIT: avevo incasinato la citazione
Edited by "Fawkes" - 15/9/2020, 12:55 |
|
-
|
.
|
| | le limitazioni sono quelle scritte sulla carta |
|
-
|
.
|
| | la carta pro per andare second, secondo me, rimane lava golem |
|
-
|
.
|
| | Sì, armor master è immune, ma l'effetto di joe influenza il mostro attaccante, non armor master |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (JokerAle @ 9/9/2020, 22:19) Poi un'altra domanda. Come puoi negargli l'effetto se non può essere scelto come bersaglio delle carte?
Usando carte che negano senza bersagliare
es: dark ruler no more |
|
-
|
.
|
| Adesso che ho sentito più gente posso cambiare la mia opinione
la regola generale in questo caso (e quella che dovrai cercare di spiegare al judge  ) è che
-un mostro la cui evocazione sta venendo annullata, non è ancora sul terreno
-una spell/trap la cui attivazione sta venendo annullata, è sul terreno finchè essa non viene effettivamente annullata
quindi droplet può mandare eldland (o qualsiasi altra spell/trap dragoon cerchi di negare) |
|
-
|
.
|
| Ti posso assicurare che non è in mano. Una carta la cui attivazione viene negata si sposta proprio da quel "limbo" al cimitero.
Ho chiesto in giro e ricevuto pareri contrastanti, quindi ti do la solita risposta utilitaria:
-io ritengo, non con certezza, che droplet non possa mandare una carta che sta venendo negata
-anche se avessi una risposta certa da darti, è uno scenario così di nicchia (almeno per ora), che più della risposta giusta, conta l'opinione dell'head judge del tuo torneo. Quindi io mi informerei preventivamente lì |
|
-
|
.
|
| Non sono responsabile delle azioni di questi fantomatici individui, specialmente nel 2014
ti posso solo dire che, secondo le regole di gioco, wulf è sempre partito |
|
-
|
.
|
| Regarding the Activation of Monster Effects for Monsters Returned to the Deck or the Extra Deck Face-Down
-Unless it is specifically referenced in the text, monsters that are returned to the Deck and the Extra Deck face-down cannot activate their effects (this includes mandatory effects).
Example of Old Way of Resolving: If “Elemental HERO Absolute Zero” is returned to the Extra Deck by “Compulsory Evacuation Device”, its effect to destroy all monsters your opponent controls will activate.
Example of New Way of Resolving: If “Elemental HERO Absolute Zero” is returned to the Extra Deck by “Compulsory Evacuation Device”, its effect to destroy all monsters your opponent controls will not activate.
Questo è l'emendamento che non è arrivato nel TCG. |
|
-
|
.
|
| | Le cose che hai scritto non sono presenti nelle nostre regole. Se scarti shadow mist di costo, e viene rimosso prima di triggerare, triggererà comunque |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Mofuz @ 2/9/2020, 09:17) Ciao ragazzi, la le regole della master ruler 5 in tcg sono uguali completamente a quelle ocg ? Mi riferisco se anche da noi bisogna tenere conto di alcune modifiche di meccanica di gioco oltre al fatto di poter evocare liberamente dall'extra.... grazie !!
Non è possibile rispondere a una domanda del genere, "alcune modifiche di meccanica di gioco" può voler dire qualsiasi cosa.
Puoi chiedere se una certa regola si applica qui nel TCG o no e ti sarà spiegato. In ogni caso, l'unica modifica alla master ruler 5 che c'è stata qui da noi è il fatto che si possono evocare fusioni/xyz/synchro liberamente. |
|
-
|
.
|
| | sì, la restrizione è solo per gli speed duel |
|
763 replies since 5/7/2008
.
