-
.Con la lista nuova finore ho sempre vinto.. Perso solo un singolo vs Bujin che è partito di Bear, 2 set e dopo un turno mi ha spaccato Necro di Black Garden.
Comunque.. Il mazzo secondo me è diventato un po'noioso se si punta all'Heretic Control aggressivo con le 3 Tombe ( anche se molto più forte ).
Ogni partita mi sembra una Fotocopia della precedente.
Si il Gk ha un po' questo difetto
-
.
testando il deck... 
-
.
personalmente non uso le vanity la penso un pò come joker, però non le escludo, cmq per ora la mia lista è senza le vanity -
.
Quoto alexforx, non sottovalutiamo il firedog, a 3 ormai lo sappiamo che è un macigno ma a 2 ci sta bene nel deck inoltre è recklessabile pure...
di wolfbark massimo 2 vanno bene, anche se attualmente io ne uso uno -
.E' orribile quella lista. E poi gioca anche a 42... Già il Deck è instabile di suo.
Instabille il fire king? Ummm non mi risulta sinceramente
-
.Grace è inutile...molto inutile...
Vi lamentate che il mazzo non gira! Ci credo se lo giocati così...
No se devo dire la verita' apprezzo sempre di piu' questo mazzo e lo considero sempre piu' forte, tuttavia io lo gioco control e grace insieme al duca sono dei devasta deck interessanti, ammetto che grace a 3 puo' sembrare strano eppure e' ottima, attiva l`effetto ogni turno, e ci xyzzo di rango 6, ovviamente scambio di anime e' d'obbligo fatto cosi'.
Cmq sto' ancora testanto non e' la mia versione definitiva , tuttavia non posso non dire che questa versione mi piace e mi ci trovo bene, valutero'...
Cmq raga l`avevo detto o miglioro la versione standard oppure faccio qualcosa di completamente diverso
-
.
a me difficilmente capitano, però ormai lo sai il perchè @jojam 
-
.
impossibile, anche perchè il fire king non ha dato molti risultati a differenza di altri mazzi da meta, colpa delle liste? dei giocatori? dei deck attuali? non saprei, secondo me è un'ottimo deck e spiccherà dopo la banned -
.
ahahah no volevo puntualizzare che è anche il mazzo in se che è forte -
.
Si alla fin fine si puo' dire che il fire king e' un control , per questo si deve impostare da control, garunix e' il vantaggio-svantaggio del deck perche' entra e distrugge tutti i mostri compreso i nostri, ecco perche' il deck ha bisogno come supporti le trappole, cmq garunix e' garunix ed e' un mostro davvero forte
Edited by phoenix-luc - 25/10/2013, 23:29 -
.
cmq raga questo deck è molto forte (almeno, con la mia lista mi trovo bene) ciò che gli manca per essere fortissimo è un qualche xyz fuoco di rango 4 che ha un'ottimo effetto, tipo basatrice fiamma chimerica se fosse evocabile con 2 livello 4 già sarebbe qualcosa......
e wolfbark si comincerebbe a considerare molto di più in 2 o 3 x
..... il passo per essere più o meno al top questo deck è questo.......aspettiamo dunque -
.
no perchè la maiden non è neanche bersagliata in quanto bribe ha negato l'attivazione della bacchetta in partenza -
.siamo entrati nel meta!
P.S.: quasi dimenticavo di rispondere a phoenix: circle fa partire l'effetto di cerberus
no ti sbagli perde il timing, puoi domandare in ruling se vuoi -
.
ragazzi ma secondo voi la cartauto d è un'ottima carta? sicuri? il mio parere è che una carta sopravvalutata, la giara della dualità è mille volte più immensa, il grande difetto della cartauto d è che dopo che lhai attivata e peschi vai in end phase, ciò vale a dire che anche se sei in top e peschi la cartauto d hai perso, dato che non puoi attivare o settare nulla... a mio parere doveva uscire ultra e non secret 
a voi cmq i pareri... -
.allora che yugioh sia satanico ovviamente no, anch'io sono cristiano e ci gioco da tanto tempo, però qualche sgarro c'è nel gioco tipo "belial il marchese dell'oscurità" belial non so se lo sapete e un demone di quelli principali menzionati anche nella bibbia, e pure asmodeus e un demone giudaico menzionato nella tradizione demonologica giudaica, mi sembra che c'era qualche altra carta che ora non ricordo, ora yugioh è un bel gioco, ed è solo un gioco di carte però questi nomi di demoni metterli nel gioco si poteva evitare, dato che, anche se pur giocando, noi quando evochiamo un mostro usiamo la sigla "evoco", insomma certe critiche se le sono cercate, non sono tutte cavolate...
Thor, Odino e Loki sono divinità nordiche, quindi ogni volta che le evochiamo stiamo venerando una religione pagana... ?
La Konami quando crea delle carte si ispira a varie cose, a volte fa delle randomate, a volte c'è una storia (vedi i Six), una mitologia (vedi i Nordic) ecc... non vedo motivi oggettivamente logici e sensati per non usare quei nomi come altri. Avessero fatto una carta chiama "Gesù Cristo" avei pure potuto capire che qualcuno potrebbe offendersi ma non mi pare questo il caso... vedila così, ogni volta che li mandi al cimitero/rimuovi dal gioco hai esorcizzato un demone e fatto una buona azione
Al posto di evocare cosa volevi usare ? Sono mostri, li evochi/convochi così come funzionerebbe in un qualunque videogioco fantasy; solo che siccome è tutto frutto della fantasia dell'uomo non succede niente e ti diverti soltanto
no non sono d'accordo, sono favorevole thor, odino, loki, anubis, athena ecc... sono tra virgolette "fantasia" ed è bello e piacevole giocare e fantasticare sulla mitologia, in quel caso nessuno venera niente, invece belial, asmodeus-(non sono sicuro), sarebbero demoni realmente esistenti, magari non tutti ci credono ma è così, e quindi è una cosa ben diversa, lo ripeto avrebbero potuto evitare...
Votes taken by Maestro~delle~Arti~Oscure |
