Mi intrometto nella discussione, anzitutto per far notare una cosa a Knight: l'unico fluido in cui succede ciò è quello che ha le caratteristiche che hai detto, e tu attribuisci questo ad un miracolo divino. Ma se rovesciassi il discorso? La vita esiste solo nell'acqua proprio perché è l'unico fluido ad avere queste proprietà, negli altri non si sarebbe potuta sviluppare. Perché ricorrere ad un ragionamento che coinvolge il soprannaturale ed il ragionamento a posteriori quando il fenomeno si può spiegare molto più facilmente?
Riguardo alla perdita di fede nelle nuove generazioni, sono costretto ad unirmi al coro che parla di istruzione migliore: sono d'accordo sul fatto che molto spesso l'ateismo è una scelta presa con superficialità, assunta "per osmosi", ma non era differente di una virgola qualche decennio fa (solo che la situazione era ribaltata). Per farti un esempio, verso i 15-16 anni invidiavo fortemente chi aveva una salda fede religiosa, desideroso com'ero di un appiglio saldo al quale aggrapparmi, inesorabilmente trascinato dal relativismo che mi impediva anche di formulare un'idea politica precisa, accecato dal cinismo con il quale i miei coetanei (e non) spiegavano e vivevano la vita; per cui, un giorno, decisi scioccamente di saggiare la fede di mia nonna, cristiana convinta... e capii che si basava sul nulla più assoluto, o meglio: soltanto sul desiderio di rivedere mio nonno una volta morta. In questo frangente ebbi modo di toccare con mano ciò che avevo sentito dire molto spesso, ma al quale non volevo arrendermi: la religione non è altro che una scelta dettata dalla disperazione, dalla fuga dal nichilismo e dalla paura.
Come essere sicuri che Dio non esista? Non si può. Per continuare il mio discorso, vorrei rifarmi alla teoria della teiera di Russell, che è all'incirca questa: se volessi credere che attorno alla terra ci sia una teiera che compie un moto rivoluzionario rispetto ad essa, e dicessi che essa è troppo piccola per essere individuata, chi potrebbe smentire la mia affermazione?
Attenzione: questa metafora può sembrare, ad un primo sguardo, alquanto sciocca e banale, ma ad un'analisi più approfondita porta ad interessanti conclusioni (oltre a contenere dentro di sé, in forma embrionale, un certo principio di falsificazione). La conclusione alla quale sono giunto io è questa: posto che è impossibile dimostrare l'esistenza (o la non-esistenza) della suddetta teiera - nonché di Dio -, c'è solo una cosa alla quale bisogna fare riferimento: il fatto che questa teiera esista o meno, come inciderebbe sulla mia vita? Il fatto che Dio esista o meno, il fatto che sia stato lui a creare l'universo, che sia stato lui a fare in modo che tutto funzioni in un determinato modo, cosa cambia? Aspetto di vedere le risposte a questa prima parte per concludere il mio ragionamento.

Vi smonto subito miei cari cattolici.

Se esistesse un Dio, perchè ci sono ancora le guerre? Perchè c'é la fame nel mondo? Perché prendo 3 in Matematica?

A parte gli scherzi questo Dio é un dio cattivo e vendicativo? O semplicemente non esiste perché se esistesse sarebbe tutto perfetto e nessuno morirebbe di cancro a 40 anni lasciando un bambino di 5 anni nè si patirebbe la fame e le malattie?

Mistake va toccato, insieme ad esso, anche shaddol e nekroz
Così sarebbe perfetto