Il punto è: un Meta in cui vari mazzi sono considerati competitivi SOLO perché in grado di giocare una carta che blocca totalmente il mazzo più forte (salvo soluzioni alla stessa), non è un Meta sano.
È quella carta a essere da Meta, non il mazzo.

Si puo avere un grafico dei deck principali su tutti i partecipanti?

Belle parole, ma i fatti sono diversi. Hai mai visto un'apertura di questo mazzo? Capita spessissimo di aprire con soli tuner (e gioco 1 pinaki e 2 blizzard). Purtroppo il mazzo è tutto fuorché stabile, se non vedi vortice nei primi turni finisci le risorse in un attimo.
Pinaki a 2x poi non si può proprio vedere, in mano mi fa schifo. Può essere utile solo avendo icaro ma sennò è meglio evocarlo di shura.
blizzard in 3x anche io lo giocavo perché effettivamente è quella carta che a parte il primo turno non dà mai fastidio, soprattutto adesso che permette anche di addare di vortice. Il problema è che mi capitava molto spesso in mano il primo turno quando avrei gradito molto di più un vortice quindi ho swappato la terza pod con lui. Ora è più stabile.

Ti darei ragione se il meta fosse un meta lento e ragionato, ma purtroppo con nekroz shaddoll e satellar(che ti cala un altair a turno) non possiamo stare li a perdere un turno aspettando il mostro lv4 oppure a settare pinaki... tutto questo lo sto dicendo da amante di blizzard, poi in un meta di mistake e mind crush 2 pinaki sono veramente troppi...

triplo blizzard non mi piace, come diceva ixol, si hanno già troppi problemi con partenze legne per via dei molti tuner e poi aggiungo anche che non è un deck che abusa di synch 6..alla fin fine si punta sempre a calare prima nothung come synch 6 che poi continuerai a ressare di joe.. oppure vulcan e goyo all'evenienza.. pinaki quoto ciò che ha detto vmnumber1 mentre per la questione del gale non so, è sgrava come carta, entra sempre special, dimezza il mondo e ti da quel pizzico di possibilità di scendere i ciccioni dell'oppo..ma allo stesso tempo è raro il caso in cui abbia cercato il terzo e se levarne uno mi aumenterebbe la percentuale di partire con una mano migliore allora son felice di levarlo..ma ripeto, al momento sono ancora indeciso su questa decisione.. icaro penso lo terrò sempre a 3, quando lo metto a 2 non lo vedo mai

Il giorno in cui mi spiegheranno per quale motivo wu veniva considerato skillato giuro che non lo nomino più quel mazzo.
No seriamente, io avevo quel mazzo, lo giocavo e ci vincevo senza problemi, dai tempi dello scarta-mano fino al ban di maighty...e lo trovavo eccessivamente ignorante come mazzo. Cioè dai, girava su 4 mostri di cui solo 3 potevano fare delle combo che o portavano a shockmaster o portavano a 1/2 xyz (dove sta la skill nel decidere quale xyz fare tra i 15 nel tuo extra?).
Boh, mi vien da chiedere se abbiate mai giocato plant, quello si ti richiedeva abilità per fare le cose giuste senza sprecare risorse, non un mazzo che con 2 carte ti "chiudeva" la partita in turno 1 senza che l'altro potesse ribaltare il turno dopo.
Ma vabbè, mi rendo conto che questo non è né il luogo e né certamente il tempo per parlare di mazzi vecchi, quindi meglio non iniziare una discussione totalmente inutile e priva di fatti oggettivi su cui basare le proprie argomentazioni.

Constellar twinkle potrebbe essere simpatica con leonis e sheratan...da provare

Personalmente corvo delta è un'arma di distruzione di massa se usata di 1 turno e l'opponent setta tanto, certo, va saputa usare, e serve anche fortuna di averla in mano al momento giusto quando serve, mentre la vanity, personalmente, non ce la vedo, la vedo troppo fragile e ti blocca varie combo, special soprattutto.

Per l'extra, Leo, Beelze e scrap dragon, spadaccino cremisi...quali sono meglio come syncro, senza gli immancabili BRD, Goyo, maestro armatura e alarmata?