-
|
.
|
| Ciao ragazzi,vorrei chiedervi come mai sulle sleeves si formano quei pallini di sporco, nonostante abbia sempre le mani pulite quando gioco e il tappetino lo lavo addirittura con il sapone una volta al mese (si ,non sono molto normale).
Sono convinto che a tutti accade e vorrei sapere come pulite le sleeves e nel caso quali marche presentano meno questa condizione (e no, non cambio sleeves ogni 2 settimane solo perché si sporcano ahahah) grazie 😉 |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Mrfaina @ 24/8/2019, 00:15) Come detto da altri, la carta la leggevi prima del fine tempo e amen.
avete rimischiato quindi la colpa sarebbe ricaduta su entrambi. Anche perché se l'oppo non era così onesto poteva sempre dire che aveva negato l'attivazione della spell e tu comunque non potevi dimostrare il contrario.
Se l'oppo poi è uno che tenta spesso la cheatatta e lo sapete potete farlo presente al proprietario/judge che potrebbe prendere provvedimenti anziché rischiare di non aver giocatori al local.
Che poi onestamente, cheattare ad un local per 4 buste è veramente da pezzenti e morti di fame.
Non poteva dire che negava l'attivazione perché la magia era sul terreno prima che vortex veniva evocato.
Purtoppo si , anche per 3 bustine ci sono persone che trassano e lo fanno ripetutamente, il judge ne è consapevole e ha detto che si farà meno scrupoli a dare provvedimenti più severi a player cosi visto il comportamento ripetitivo.
Come già detto, ho capito che sono passato dalla parte del torto nel momento in cui ho ammicchiato le carte. Di sicuro non si ripeterà...e credetemi che la giocatrice a cui mi riferisco in questo post e famosa in Italia per queste cose, non è una novità insomma. |
|
-
|
.
|
| | Si senza dubbio può essere visto anche nel verso opposto e sono concorde nel fatto che probabilmente la sto prendendo sul personale distaccandomi dall'oggettivà dell'evento,ma la situazione che si era crrata è sembrata a me e ai testimoni presenti un'assurdità. Detto ciò, non sono il tipo che fa ste schifezze quando gioca e un certo filtrofiore può confermarlo. Comunque,alla fine dei conti la colpa è stata la mia in quanto non dovevo rimischiare le carte, la prossima volta aspetterò il judge prima di ammucchiare |
|
-
|
.
|
| Quindi insinui che sia stato fatto apposta da me? È al limite del ridicolo come un azione illegale effettuata volontariamente dal mio avversario venga attribuita una penalità a me perché " eh ma lo hai fatto apposta perché sapevo ..." . Vabbè comunque ho capito, bisognerà fare il furbetto meglio degli avversari prossimamente,tanto al massimo mi viene eseguito un rinfresco degli effetti delle mie carte no?  Sei stato chiarissimo |
|
-
|
.
|
| | A quale dettaglio ti riferisci? E poi non è che sono stato frettoloso, semplicemente ho preso per buono la negazione che era avvenuta perché in quel momento non mi passava per la testa che vortex non nega gli effetti, che è ben diverso, a posteriori mi è sorto il dubbio |
|
-
|
.
|
| | Certo non sono io a decidere, ma essendo un comportamento ripetitivo da parte di questo player, provare a vincere grazie a distrazioni degli avversari o magari approfittarsi di persone nuove che non conoscono bene ancora il gioco, non mi sembra qualcosa di normale insomma. E un judge che assiste a tali comportamenti ogni settimana dovrebbe semplicemente rispiegare al player che le carte che gioca da 2 anni non funzionano in quel modo? Praticamente provo a trassare chiunque perché tanto al massimo se mi beccano il judge mi rispiega l'effetto delle mie carte, funziona cosi insomma? |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE ("Fawkes" @ 23/8/2019, 22:17) "non mi soffermo a leggere l'effetto di vortex perché mancavano pochi secondial termine del duello e non volevo perdere tempo"
Siete stati entrambi frettolosi e non avete letto correttamente una carta sul tavolo, la colpa non è solo sua. Stava anche a te verificare che la mossa fosse corretta
Avevo pochi secondi e mi sono fidato visto che gioca il mazzo da anni. Leggo sempre le carte del mio avversario ma in quel caso non avevo il tempo necessario perché dovevo fare troppe cose. Ho ammucchiato perché avevo visto lei che lo aveva già fatto quindi, comunque il suo terreno e la sua mano erano non ricostruibili. Non capisco perché debba uscirne penalizzato io che ho subito una mossa illegale volontaria. Comunque grazie 👍 |
|
-
|
.
|
| Ciao ragazzi,
Volevo sapere cosa succede in questa situazione:
True Draco vs Pendulum magician
Il mio avversario nega l'effetto di discepoli di rimischiare con Vortex, cosa che non può fare perché Vortex nega solo l'attivazione.
Visto che eravamo agli sgoccioli io dico "okkay se me la neghi ho perso" quindi dichiaro di aver perso in seguito alla negazione di discepoli. In un primo luogo non mi soffermo a leggere l'effetto di vortex perché mancavano pochi secondial termine del duello e non volevo perdere tempo. Il mio avversario velocemente ammucchia le sue carte, ma a quel punto prendo vortex per rileggere bene l'effetto e mi accorgo che non poteva farlo. In questo esatto momento anche io ammucchio le carte.
Essendo una situazione non ricostruibile ( e l'errore per giunta molto probabilmente volontario visto che il mazzo è giocato dal mio avversario da più di due anni a questa parte, quindi sapeva come funzionava vortex) come doveva essere decisa la partita? Chi e che penalità dovevano essere imposte?
Grazie come sempre |
|
-
|
.
|
| Salve ragazzi, il titolo non è molto chiaro quindi se serve modifico. Volevo farvi una domanda semplice ma alla quale non trovo ancora una risposta certa:
Nella situazione di gioco in cui il mio avversario attiva un effetto,una carta oppure effettua un'evocazione illegalmente ( esempio evoca cyber drago anche se io non controllo mostri) ed io non mi accorgo di nulla,il gioco prosegue e successivamente mi accorgo dell'errore, come si ci deve comportare? Quali penalità e a chi vanno assegnate?
Magari se sapreste indicarmi anche un file ufficiale in cui sono riportate le risposte che mi darete ve ne sarei molto grato grazie |
|
-
|
.
|
| | Poi quando Thunder Dragon al local (oltre il mu non ottimo) addirittura gioca le evenly di main il discorso cambia molto ragazzi xD eh filtro tu ne sai qualcosa per caso? |
|
-
|
.
|
| | Concordo, in una buona situazione banned potrebbe essere divertente da giocarlo |
|
-
|
.
|
| | Mancano meno di due settimane e praticamente si sanno una o due carte? In teoria entro domenica dovremmo venire a conoscenza di un bel po' di news da questo pack |
|
-
|
.
|
| | Ma è uscita l'immagine del gadget gigante ma l'effetto nulla? |
|
-
|
.
|
| | Ma le carte Fire fist verranno ristampate qui dentro secondo te KerJo? |
|
-
|
.
|
| Carini,la fusione non è una volta per turno, però mi aspettavo di più. Non hanno la terreno, il peschino e la counter , che bene o male tutti i mazzi d'oggi hanno.
Forse mi sbaglio ma non sono al pari di archetipi usciti in passato nello stesso tipo di prodotto ( SS, invoked, ecc) |
|
71 replies since 25/3/2016
.
