-
+1
.
Io non la penso così. È una meccanica molto molto sfavorita rispetto alle altre, ma è giocabile. Sicuramente non in questi tempi, ma con dei supporti piu sensati stimolerebbe diversa gente a provarli. E preciso, per divertirsi, non per vincere.
. -
.
Mi dispiace ma la tua polemica è sterile, visto che i gemini sono ingiocabili adesso esattamente quanto ingiocabili erano quando sono usciti per la prima volta, 14 anni fa.
Se proprio vogliamo parlare di varietà del gioco, il gioco è molto più vario, ed ammette molta più varietà fra i mazzi che hanno successo, ora rispetto che nel 2007, quando la differenza fra un mazzo t1 ed uno meno competitivo era ABISSALE (Qui concludo l'offtopic).. -
antanolo .
User deleted
il senso della loro esistenza era divertire e variariando il gioco, cosa che adesso è impossibile.
Mi dispiace ma la tua polemica è sterile, visto che i gemini sono ingiocabili adesso esattamente quanto ingiocabili erano quando sono usciti per la prima volta, 14 anni fa.
Se proprio vogliamo parlare di varietà del gioco, il gioco è molto più vario, ed ammette molta più varietà fra i mazzi che hanno successo, ora rispetto che nel 2007, quando la differenza fra un mazzo t1 ed uno meno competitivo era ABISSALE (Qui concludo l'offtopic).
era abissale perche' il cardpool era molto ristretto e le staple costavano 100+euro e da ogni set usciva un solo mazzo meta alla volta senza supportare quasi nulla di archetipi fatti uscire prima, ora invece gli archetipi vengono fatti uscire a pezzi e il mazzo fuffa (vedi spyral) diventa monometa da un set all'altro.
Comunque no, i gemini non han mai avuto senso di esistere, anche esistesse una carta che ti permettesse di fare 20 normal a turno starebbero sempre dietro a tutto per meccanica. -
DarwisBellium92 .
User deleted
Al Gemini, gli manca una carta che li rende mostri con Effetto se sono sul terreno (Supervisionare è ancora troppo debole e lenta) . -
.Al Gemini, gli manca una carta che li rende mostri con Effetto se sono sul terreno (Supervisionare è ancora troppo debole e lenta)
È come dire "ai gemini serve una carta che li rende mostri come gli altri"
Pensa che esistono mostri a cui non serve una terreno per avere un effetto... -
DarwisBellium92 .
User deleted
Al Gemini, gli manca una carta che li rende mostri con Effetto se sono sul terreno (Supervisionare è ancora troppo debole e lenta)
È come dire "ai gemini serve una carta che li rende mostri come gli altri"
Pensa che esistono mostri a cui non serve una terreno per avere un effetto..
Esiste la loro terreno ma... meh. -
.
e il drago fusione. -
DarwisBellium92 .
User deleted
Il loro Synchro e Xyz... manca solo il Link. -
.
cosa fanno il synchro e l'xyz? Ho il pc mezzo andato e non posso controllare. La fusione mi pare che gli accendesse gli effetti a tutti i gemini scoperti.
Il link con frecce basse diagonali che ti permette di Gemini-evocare mostri che punta sarebbe un effetto logico.. -
.
secondo voi il nuovo deck wyrm costerà miliardi? . -
.
No, l'hype è quasi tutto per Flunder. Se Robin esce Secret (ed esce secret) quel mazzo costerà un rene e il resto decisamente meno. . -
antanolo .
User deleted
gli uccellini son forti, l'hype alla fine e' un "non"-hype, ci si aspetta il meta deck sulla carta, dipende se alla fine sara' come magibullet che doveva essere il nuovo zoodiac e poi un buon deck ma nulla piu' . -
.gli uccellini son forti, l'hype alla fine e' un "non"-hype, ci si aspetta il meta deck sulla carta, dipende se alla fine sara' come magibullet che doveva essere il nuovo zoodiac e poi un buon deck ma nulla piu'
Musketeer cos?. -
antanolo+1 .
User deleted
Poi divenne meme dopo ma all'inizio anche dall'ocg era stra hyppato. -
.
le opinioni degli youtuber, in ogni caso, valgono zero .
Burst of Destiny |
Web
