-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (pein_perversus @ 21/9/2021, 12:52) CITAZIONE (Dark Armed Dragon @ 19/9/2021, 13:12) Difficile da togliere, alla fine solo ddwl è un out e ci sono io che gioco anche D.D. Assailant di main in 2x asd
Hai partecipato al torneo del 19 settembre di goatcommunityitalia?
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
Mondiale goat vinto da panda burn, mazzo che ho giocato constatemente quest'anno.
Che dire, avrà pescato sempre bene (?) E non avrà mai beccato duo
Tante scelte strane, tipo cipher, ruota e solo 14 mostri.
Player fortissimo, lista di merda
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (FiltroFiore @ 25/10/2021, 09:18) Mondiale goat vinto da panda burn, mazzo che ho giocato constatemente quest'anno. Che dire, avrà pescato sempre bene (?) E non avrà mai beccato duo Tante scelte strane, tipo cipher, ruota e solo 14 mostri. Player fortissimo, lista di merda
La scelta di cipher la capisco, la feci anche io tempo fa.
Se voglio mettere 2 mostri, e questi mostri sono o buoni solo contro Chaos (Spadaccino) o solo contro Rouge (cipher) allora metto quello contro il mazzo piu' popolare secondo me.
Altrimenti in quegli slot arei messo Gardna Grande Scudo per Nobleman e danni random pero' perdevi 2 slot di side. cipher e' un compromesso.
Pochi mostri? 14-16 sono giusti probabilmente preferisce stallare molto di piu' ed ha il tempo di pescarli ed evitare di avere mani arancioni.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Boh non lo so, alla fine sono buoni solo contro Warrior perché non ci sono altri mazzi contro cui lo puoi usare. (Sfruttando l'effetto, anche se è buono anche contro bls)
Secondo me gli è andata bene perché proprio come mazzo panda burn ha delle partite che vince per forza ma anche partite in cui perdi per forza (mani e pescate non ottimali, G2/G3 in cui non peschi out a decree, partite in cui non togli mof, match in cui becchi reasoning gate ecc.
Comunque portare burn è stata una scelta saggia e abbastanza condivisa
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Mono Cipher serchabile di Rat e' corretto ora come ora.
Sul secondo si puo' discutere.
Cmq l'idea vincente e' la combo Wheel + Trunade al posto dei Des Koala e solite carte.
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Wheel è fortissima quando vedi anche ojama trio, però in alcuni casi è davvero morta, comunque ci sta vincere il mondiale con panda, del resto ho visto che molti hanno portato lo stesso mazzo e anche cose meno competitive, quindi posso immaginare che gli sia andata bene ma che nello stesso tempo abbia avuto una buona intuizione.
Comunque è un mazzo siddabilissimo quindi non penso che prenderà molto piede nel meta.
Staremo a vedere
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Sono uscite quasi tutte le liste del mondiale.
Effettivamente quasi tutti i Panda Burn sono entrati in Top 8.
Mi stavo chiedendo effetivamente come mai ha un match up cosi buono contro i top tier Chaos, Warrior e Goat(questultimo scontato, gli altri due un po' meno).
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
- Group
- Member
- Posts
- 213
- Reputation
- +3
- Location
- Monza
- Status
- Offline
|
| |
Contro chaos Turbo ha un buon match up perché burna di più in base a tutti i plus immensi che si fa e riesce a non prendersi otk, mentre contro warrior il match up non è troppo buono ma tirargli contro un judgment vuol dire fare già metà dell'opera. Molti giocano anche chiper soldier di main per rendere migliore la giocabilità contro questo mazzo poi
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Io lo gioco da quasi un anno e ci ho vinto qualche torneino minore organizzato da goat Bologna e (l'attuale) goat europa.
In generale riassumerei i match-up in questo modo:
Positivi:
Chaos (per i motivi citati da frag)
Pacman (bye)
Flip flop (bye)
Chaos Mask (bye, se non scula)
Zombie (è un mazzo?)
50/50
Control: molti control giocano decreto di main e in generale è un mazzo che non si fa molti plus, ok puoi punire le scapegoat dell'avversario in G1, ma in g2-g3 te la devi vedere contro mobius, decreto e tornadi.
Ci ho perso una finale del ra da winner (quindi ho perso 2 partite 2a1 in doppia finale), stavo fatto e ho giocato con il culo e con poca voglia, ma fatto sta che in alcune situazioni è difficile alzare ter o fare grossi danni, le saku danno fastidio e se l'avversario riesce a contenere i panda può stallare abbastanza per chiudere la partita
In generale comunque il g1 lo si vince ma in G2-g3 ti becchi tutta la side visto che burn soffre un sacco di roba generica
In definitiva secondo me va a culo, se vedi le out a royal e riesci a baitare mobius ok.
Sennò perdi.
Negativi
Warrior: ok judjment ma contro quel mazzo si va spesso a topdeck e le giare non risolvono quasi mai, la morph diventa anche dannosa.
Contro la versione con drop off e time Seal se si parte secondi si perde.
Con cipher la situazione migliora, ma.molti Warrior giocano skilled e kycoo apposta
Reasoning gate (impossibile vincere salvo sculate, idem versione Stein)
Edited by FiltroFiore - 2/11/2021, 22:13
|
|
|
| .
|
-
-
|
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Dark Armed Dragon @ 5/11/2021, 00:08)
Come godo
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
| |
Panda Burn come vince vs Warrior?
|
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Dipende dalla versione e cosa gioca di side.
Di solito Warrior gioca senza judgment fino a late game (li dovrebbe utilizzare solo per negare la trap che gli giri per chiudere il game) quindi può andare in difficoltà, ma dipende pure da cosa peschi tu e cosa pesca il Warrior.
In generale se riesci a calare trio ojama e gli blocchi un mostro con ruota porti a casa la partita.
Alla fine con area,Gravity e spade hai modo di contenerlo, devi solo stare attento con i set.
Di side hai la possibilità di giocare cipher che gioca pure attorno alle tue Gravity/area quindi sei avvantaggiato, in più è una carta che porti pure di rat.
La cosa che soffri di più sono le sakuretsu e i vari tornadi/attrezzi che ti sidderà contro ma alla fine puoi gestirla la partita.
Contro la versione con drop off, time Seal ecc invece devi vincere il dado
intanto sono partiti gli slifer e già ho beccato un bracket difficilissimo :c  |
|
|
| .
|
-
|
| .
|
|
|
|
Edit: aggiungo che in verità la situazione con judgment è più complicata perché dipende sempre dalle situazioni.
Se ho in mano o sul campo delle carte che mi permettono di giocare aggressivo allora potrei pure rischiare un solenne su un Gravity o su un ojama trio, anche perché se la partita si fa lunga poi rischio di perdere comunque.
Tanto alla fine burn non gioca mirror o cose per togliermi x mostri, quindi se calo 3 mostri difficilmente poi il burn me li tira tutti giù (panda lo posso contenere con le saku, cyber jar posso toglierlo di spadaccino mistico e forza esiliata) e posso provare a giocare molto aggressivo per chiuderla
Però ecco poi burn potrebbe comunque pescare una pot o tirare fuori un ring e lokkarmj comunque di trio ojama, quindi devo avere una lista che magari sacrifica roba per il mirror o per i tier in generale per giocarmela se sono un Warrior.
Io nella mia lista Warrior infatti gioco 3 tornadi di main anche per questo
|
|
|
| .
|
1173 replies since 8/1/2018, 13:10 41097 views
.
.
.
Contacts
Web