-
.
Idea folle che mi è venuta perchè sono di capoccia dura e voglio trovare un modo consistente per usare reasoningate.
Mi sta piacendo tanto, è veramente solido come OTK, e ha un'altissima percentuale di riuscita in quanto giochiamo 9 stein (3 reasoning e 3 gate) + 6 boost per OZ e sfruttiamo alla grande spell reproduction.
La side è un work in progress, sostanzialmente sarà un cambia mazzo in un reasoningate classico o in uno stein otk classico. Non gioco dmoc perchè se l'oppo chiama 8 vanifico la mia reasoning into stein che mi farebbe vincere visto che l'oppo in g1 non chiama mai 2.
Token thanksgiving la gioco perchè fa da simil vortex per quando chainano scapegoat, e mi fa otkappare facendo due OZ senza l'ausilio di metamorfosi. E va in sinergia con i nostri scapegoat insieme a Monster gate, cosa da non sottovalutare.
I dubbi sono per quanto riguarda il resto:
-Mind è li per i set monster che sono 99 su 100 troppo grossi per stein e ci precludono l'otk , e qui è molto più forte di nobleman in quanto attivare i set (faith/dekoichi) ci da un boost enorme. Oltre che oviamente a liberare il campo.
L'unica pecca è che non si possono tributare i mostri per gate, se no ciaone , il mazzo sarebbe perfetto. Mi capita ogni tanto di poter chiudere ma non di avere target per gate se non i miei scapegoat, e perdendo troppi turni spesso poi perdo perchè non ho gli lp adatti per fare stein. Se qualcuno ha alternative valide sono ben accette. Addirittura pensavo a big bang attack che mi boosta di 400, e mi fa danno perforante facendomi chiudere anche se l'oppo ha un mostro settato.
Ah , non guardate my body as a shield, è li perchè non so che mettere in quelle slot lol
Big updates.
Da questa lista ho fatto :
-3 mind
-3 thanksgiving
-3 mbaas
-1 space
-1 upstar
+3 enemy controller
+3 big bang attack
+3 decree
+2 brain control
Se per I big bang e enemy avevamo gia' assodato la loro versatilita' (a maggior ragione ora che e' entrato decree), ho ancora qualche dubbio su questi ultimi.
Principalmente mi rendo conto che spesso perdo per book, e la cosa mi fa incazzare non poco perche' e' l'unica out quando giriamo decreto.
Inizialmente pensavo che spell reproduction risolvesse il problema, poi a forza di beccarmi tt ,ring, e sempre book, ho cambiato idea. E' figo fare reasoning evocare stein e addare trunade, ma la realta' e' che appena vedono stein te la uccidono prima che tu possa fare qualcosa.
Diversamente se ho una stein in mano puo' essere un trick utile per aggiungersi la roba che manca (e una figata quando l'oppo ha mano set, ti chiede se vuoi la priorita', e ti gira ring o book hahahhaha).
Brain e' li per rendere monster gate meno passiva, non gioco snatch ovviamente perche' con trunade non posso permettermela
Edited by T.G - 24/4/2020, 01:15
. -
.
Capisco che i thanksgiving non ti aiutano con i problemi che hai quando ti toccano Stein, ma come mai hai tolto proprio loro? In teoria non dovrebbero essere buoni a farti calare il secondo oz e a togliere gli scapegoat? Li hai trovati occasionali? . -
.Capisco che i thanksgiving non ti aiutano con i problemi che hai quando ti toccano Stein, ma come mai hai tolto proprio loro? In teoria non dovrebbero essere buoni a farti calare il secondo oz e a togliere gli scapegoat? Li hai trovati occasionali?
Si , in effetti sono stati piu' occasionali di quello che pensavo. Inizialmente giocavo mind e thanksgiving perche' tra tutte erano le removal per I mostri dell'oppo piu' forti, ma non erano versatili. Al contrario di big bang attack e enemy che fanno la stessa cosa e meglio. Inoltre ora che ho messo I decree, thanksgiving perde del tutto l'utilita' in quanto una volta entrato in battle, non posso piu' attivarlo. Mentre con big bang e enemy non ho sti problemi (la maggior parte delle volte).
In effetti mi rendo conto che ci sono occasioni in cui stein + oz + mega + big bang/enemy non mi basta per l'otk , ad esempio se l'oppo ha settato una Gk spy/dd warrior lady/mostro generalmemte con piu' di 1100 di def (quindi anche tsuku per dirne un'altra).
Questa e' una cosa che cerchero' di risolvere in sti giorni
. -
.
Ciao ragazzi...con la quarantena mi è salito il "momento nostalgia" e ho tirato fuori le yugi...
Ho giocato a yugi dal suo inizio fino al 2012....ma il formato Goat oltre ad averlo giocato all'epoca, poi non l'ho più giocato...
Però mi piacerebbe giocare qualche partita in questo formato, anche perchè possiedo praticamente tutte le steaple...
ho letto un po la discussione...ma come mai carte come Dark Ruler, Sasuke Maestro Ninja, Lily Iniezione Fatata, Reflect Bounder non vengono mai nominate? all'epoca quando si giocava erano parecchio usate...(almeno di side).
Edited by KillerAristotele - 27/4/2020, 19:58. -
.Il metagame si e' evoluto tantissimo.. Sono carte che si giocano ma sono moolto piu' rare
come fa ad essersi evoluto se le carte sono le stesse di allora ed era un formato con moltissimi deck?. -
.
Perche' e' conseguenza logica che se un formato dura 5/6 mesi ,non puo' essere lo stesso di un formato giocato 3/4 anni.
Immagina un campionato di calcio. A fine stagione vince una squadra. Dopo 4/5 stagioni non vincera' sempre la stessa squadra ,perche' le altre si evolveranno per stare dietro al top team, di conseguenza ne emergeranno altri, e cosi' via.
Certo, concettualmente il gioco e' lo stesso, ma lo studio prolungato del formato ha favorito l'aumentare di skill per quanto riguarda la deck building. E di conseguenza le carte giocate. -
.
Pronti qua.
Stavo giusto per fare un'osservazione post test di questi giorni.
Esclusi mazzi random come il reasoning gate con stein e roba varia, nell'ultimo mese e mezzo ho testato quasi e solo chaos(variante classica e thunder), e forse ho capito qual'e' la vera question mark del formato.
Assodato il fatto che il meta e' sensibilmente diverso, io credo che al di la' della skill building che emerge a lungo andare, la differenza la faccia anche il playstyle che nel 2020 e' completamente diverso rispetto al 2015. Questo per, essenzialmente due motivi:
1- quanto detto sopra
2- il fatto che la community goat comprende migliaia di giocatori che, sentendo un brusco passaggio da meta velocissimi a un meta cosi' lento, hanno optato per mazzi combo e aggro (reasoningate, chaos warrior, ecc.).
Ora, tralasciando che ho gia' espresso la mia opinione sul primo, mi soffermerei un attimo sul secondo.
Sostanzialmente warrior era un mazzo che gia' all'epoca poteva dire la sua nella sua versione piu' classica: ora come ora invece lo piazzerei alla pari di goat e chaos.
Ragionando da questo punto di vista,la domanda da farsi ora e': quale di questi tre mazzi ha piu' possibilita' di maindeckare carte da side che fanno male agli altri due senza snaturare il core e la stabilita' del deck?
Premetto, non ho ancora trovato risposta a questa domanda perche' altrimenti nemmeno starei qui a discutere, pero' mi piaceva l'idea di darvi un punto di riflessione da cui partire.
P.s: mi permetto di aggiungere una cosa; la definizione di aggro può essere interpretata, il concetto comunque è : warrior fa una normal a turno e bitta come se non ci fosse un domani giocando aggressivo,chaos e varianti hanno una meccanica un pò più lenta che mi porta a definirlo un mazzo control (nonostante possa pure otkappare e fare combo facilmente, per come intendo io il formato non sapre che aggettivo dargli. Comunque ci siamo capiti lol).
Edited by T.G - 29/4/2020, 17:21. -
.
Lista?
Comunque se proprio vogliamo fare sto discorso del vantaggio carte, il g3 è andato a te di lusso lol.
Oltretutto se devo essere sincerò avrei fatto giocate diverse in g1.
Generalmente se ho noc in mano lo uso, a prescindere che io abbia Blade o no.
Questo perchè l'oppo si adatta al fatto che non può settare i flip, a quel punto noc becca automaticamente sinister (come hai fatto giustamente) e sangan (che è partito). Poi magari non cambia nulla, ma generalmente se ho in campo blade knight e l'oppo setta, bitto solo se so che sangan/dd lady/sinister , sono usciti tutti (quando ho noc in mano chiaramente).
Poi questione di playstyle.
Ah, penso tu li abbia messi di side, io gioco Kycoo di main al posto di Dark skilled.
Ok , è 1900 , e non è poco, ma ho blade che in un mazzo così va sui 2000 facili, e ho 2/3 sasuke che anche se hanno 100 in meno si schiantano contro sorc/bls. Kycoo tranne che in mirror(dove fa la sua sporca figura in realtà), è fortissimo, sopratutto di main.
Poi al massimo appunto in mirror, si tolgono.. -
.
domanda da ignorante: sasuke serve contro eventuali sorc\bls in difesa e basta o ci sono altri casi frequenti in cui è utile?
comunque purtroppo sì, ci sono carte come bls, snatch e ring che possono far perdere una partita vinta e mi vien voglia di giocare judgment solo per quello. -
.In g3 avevo Charity e l'ho tirata quando le proabilita' di darmi un mostro chaos fossero alte.
Se ho Blade + NoC attacco sempre e uso NoC quando l'oppo mi blocca Blade e faccio NoC in main 2 perche' vuol dire che il flip lo fa svoltare la partita.
Dark Skill > Kycoo per un solo motivo. Tsukuyomi. Se gioco 3 Sakuretsu di main e' per difendermi sicuramente da quello Sprit di merda.
Penso che ci sia solo da capire se di Main ci vuole 1 Asura come out rapida a Goat o no...
O portare a 1 Don Zalog...e' piccolo...
Vedo molti giocare 1 Faith di Side ma non capisco contro cosa lo mettono....domanda da ignorante: sasuke serve contro eventuali sorc\bls in difesa e basta o ci sono altri casi frequenti in cui è utile?
comunque purtroppo sì, ci sono carte come bls, snatch e ring che possono far perdere una partita vinta e mi vien voglia di giocare judgment solo per quello
Sasuke e' grosso, Light e serchabile. E' buono contro Spy, Guard e altre cose grosse in difesa. Poi la gente e' scema che mette i Chaos in difesa.
Ho visto che avevi charity, ma non e' una scusante non puoi dirmi "perdo game x anche se sono in vantaggio carte" se poi per te avere charity giustifica il ribaltare un terreno come quello. Che poi in quella situazione non era nemmeno detto che un chaos ti bastasse.
Comunque ribadisco il concetto. Se io ho gia' (sottolineo gia') in campo , e l'oppo setta POI un mostro, vado di noc. Chiaro che se l'oppo starta di un qualsiasi mostro settato ,il turno dopo se ho sia blade che noc evoco balde e bitto. Non penso ci voglia un genio.
Tornando al resto:
-Asura la gioco
-Zaalog lo gioco a 2, ma perche' maindeck anche sangan. Mi piace l'idea di poter aver un modo in piu' per cercarmi d.d. warrior e exiled force dato che non gioco assailant. 1 mi sembra random.
-Il discorso si becca o non becca tsuku secondo me non sta in piedi. A sto punto gioco assailant anche se non e' dark e ha 200 punti in meno. Se devo stare li a scegliere il mostro piu' grosso e che non si prende tsuku, a sto punto gioco vanilla beatdown.
Ti preoccupa tsuku? Idem, ma reputo che 3 saku bastino. Almeno considerando il modo in cui sono abituato a giocare io ovviamente.
Ah, e fidati, chaos in difesa non e' da scemi. Ora mi dirai che giocano tutti sasuke e quindi e' da scemi, ma non e' vero. Dopo che ti prendi swap sulle gengive o I recrutier si schiantano per cercare l'out, ti passa la voglia di metterlo in attacco.
E chiaramente poi c'e' anche assailant che antimeta classico gioca in piu' copie. -
.Comunque ribadisco il concetto. Se io ho gia' (sottolineo gia') in campo , e l'oppo setta POI un mostro, vado di noc. Chiaro che se l'oppo starta di un qualsiasi mostro settato ,il turno dopo se ho sia blade che noc evoco balde e bitto. Non penso ci voglia un genio.
E invece si.
Preferisco tenere NoC per quando mi tirano Sakuretsu su Blade. Un mazzo con 6+ flip vedra' sempre piu' flip di Sangan, Sinister e DDWL (che non e' un must). In piu' Sangan che aggiunge Sinister o DDWL tanto vale fare NoC su essi. L'oppo non sa che hai NoC, non setta flip setta loro per risolvere o prendere tempo.
Io non vado a sentimento ma a probabilita', che e' una cosa che ripaga sul lungo periodo. 6 turni di swiss > 1 partita in unrated.
Esempio: Potevo evitare Sakurestu su Dark Skill ma ho preferito aspettare e Tifonare TT carta decisamente di piu' grossa di Sakuretsu.
Mettiamola cosi, so tenere le carte in mano, almeno fino al momento che non devono stare in campo. Poi ogni tanto questa scelta non ripaga, ma fa parte del gioco.
Nessuno nota come io che apro con PoG e Duo vinco, l'oppo che apre con PoG e Charity perde. Saper capitalizzare si chiama..
Aspetta...quale game hai tirato mst su tt?
Il terzo , che e' andato a segno random?
Lol
Poi guarda, non e' per ribadirlo, ma nessuno nota quanto hai detto perche' il g3 lo hai vinto con una gran dose di fattore c. E lui aveva molto piu' vantaggio carte di quanto ne avessi tu in g1. Ed e' un dato di fatto
E riaggiungo, in g1 andava tirato noc su sangan. Addirittura hai bittato serpent due volte prima di fargli noc. Son proprio due giocate concettualmente sbagliate dal mio punto di vista.. -
.
La lista più consistente che ho giocato ad oggi, aveva ragione Abls, ci stava 1 Card Destruction.
Come si fa una side su goat? Cosa ci mettete? La mia è fatta a casissimo
. -
.
Secondo voi quanto può essere competitivo un deck horus? e come lo imbastireste in generale un deck cosi? . -
+1 .
Competitivo direi assolutamente no. Puoi provarlo a giocare come una simil variante di soul control (utilizzando horus lv 6 al posto dei monarch), mi viene in mente questo a primo impatto. . -
.
Qualche giocatore di goat che mi aggiunge su db per qualche partita? Sto testando abbastanza warrior, credo di essere arrivato finalmente ad un main/side decente .
Goat Format - Topic di discussione |
Web
