-
.E io dovrei pure continuare a giocare?
Mazzo di merda come paleo che gioca 32 trappole, che spamma ranocchia del cazzo in continuazione e ti nega pure la mamma con le milioni di traps che gioca, che con sta banned diventa ancora più forte.
Barrier a 3, sanctum a 3, lol gg tornerò a giocare forse con i link, ma anche lì stanno uscendo mostri un po' troppo sgravi e regole sulla meccanica ad cazzum.
Penso che finchè non cambieranno certe cose non giocherò più meta né competitivo, w fluffal e speriamo mi diano la patchwork
. -
.
Quoto, se vuole fare bene le cose Konami dovrebbe toccare tutto il meta indiscretamente . -
.
Meno male che ENONMISTABENE è un utente che flamma soltanto e che non sa nulla riguardo ai Link, cosa vuoi prevedere? cit.
Qualcuno mi presta la famosa ''Te l'avevo detto''?. -
.
fusione futura la giochereste in tutti i deck che giocano le fusioni? . -
.Meno male che ENONMISTABENE è un utente che flamma soltanto e che non sa nulla riguardo ai Link, cosa vuoi prevedere? cit.
Qualcuno mi presta la famosa ''Te l'avevo detto''?
Perchè con una combo che usa tremila carte nel deck puoi in teoria bloccare la zona dell'extra avversaria quando basta un'hand trap qualsiasi o anche un Dark Hole per smontare il tutto?
Però adesso abbiamo capito perchè non si può più pendolare 5, quello sì che avrebbe portato al lock facile.
E la banned è ok, l'hanno fatta uscire perchè Duelist Saga esce con tutte le errate e già che c'erano hanno toccato un tot di carte problematiche.. -
xpsoul Evans .
User deleted
Che poi certe carte nonostante l'errata rimangono buone (brionac, imperial order)
Comunque sta banned è inutile. Mi è piaciuto come han toccato zoodiac, potevano ancora ancora toccare barrage ma a far di più uccidevano inutilmente un mazzo che, per quanto sia forte, non è realmente sbagliato
Di contro hanno spinto in alto un mazzo ben più che sbagliato lasciando a paleo campo libero... Toadally a 1, massimo a 2, sarebbe stata una bella mossa
Barrier andava bannata, immaginate le peggiori blasfemie qui.
Vanity bannata è da merdosi. Non ce n'era alcuna necessità, a 1 era perfetta: non era in grado di essere cancerogena ed era un'out importante a molta roba
Maxx C ad 1 a parer mio è una buona cosa, quell'affare è il dramma dei mazzi combo non otk. Bandito sarebbe stato troppo, spero che non lo bannino mai
Norden intoccato, per fortuna... Non lo dico imparzialmente, voglio solo spammare rank 4 finché ne sono in grado ahahah
Stratos ancora bandito dio solo sa perché
Alla fine della fiera non hanno limato assolutamente niente se non zoodiac che resta molto forte, sono totalmente schifato. -
.Meno male che ENONMISTABENE è un utente che flamma soltanto e che non sa nulla riguardo ai Link, cosa vuoi prevedere? cit.
Qualcuno mi presta la famosa ''Te l'avevo detto''?
Perchè con una combo che usa tremila carte nel deck puoi in teoria bloccare la zona dell'extra avversaria quando basta un'hand trap qualsiasi o anche un Dark Hole per smontare il tutto?
Però adesso abbiamo capito perchè non si può più pendolare 5, quello sì che avrebbe portato al lock facile.
E la banned è ok, l'hanno fatta uscire perchè Duelist Saga esce con tutte le errate e già che c'erano hanno toccato un tot di carte problematiche.
Vogliamo parlare di paleozoic T0? Ha vinto 2 YCS e non è stato toccato. FUCK LOGIC!. -
.Perchè con una combo che usa tremila carte nel deck puoi in teoria bloccare la zona dell'extra avversaria quando basta un'hand trap qualsiasi o anche un Dark Hole per smontare il tutto?
Però adesso abbiamo capito perchè non si può più pendolare 5, quello sì che avrebbe portato al lock facile.
E la banned è ok, l'hanno fatta uscire perchè Duelist Saga esce con tutte le errate e già che c'erano hanno toccato un tot di carte problematiche.
Vogliamo parlare di paleozoic T0? Ha vinto 2 YCS e non è stato toccato. FUCK LOGIC!
k, la top 32 aveva 9 Paleo e almeno 19 deck con Zoodiac
Poi parli come se la banned la facessero il giorno dopo l'ultimo evento e non l'avessero già decisa da settimane.. -
.
Secondo me c'è troppo hype su paleo al momento. Ha vinto due ycs verissimo, ma tra i vecchi mazzi era l'unico in grado di tenere testa a zoo non soffrendo più di tanto drident. Non ci dimentichiamo che ci sono abc intatto (che se la giocava già prima), ddd intatto (kali yuga vince solo contro paleo a meno di out), e infernoid che con devyaty fa malissimo (se schmidt non avesse avuto 2 strike dubito che avrebbe vinto quel game, che poi per carità grandissimo player ma 2 strike su 60 carte sono anche culo) . -
Robygru+1 .
User deleted
Inizio a esprimermi con #freestratos.
Non ha senso più tenerlo in banned, anche a 1 secondo me sarebbe sbagliato, come quando tennero bestiari in banned per secoli dimenticato da mamma konami per poi essere buttato a 3.
Barrier doveva essere messa se non a 0 a 1, così come tutte le trappole cancro come sanctum e strike e le varie mirror con cui paleo sguazza. La toad a 2 l'avrei vista bene così come barrage e aggiungo che drident l'avrei buttato a 1 se non a 0. Maxx stava tanto bene a 2. That grass giusto lasciarla a 3 per ora ma limitarla SE non uccidi quei deck che ne abusano.
Mi aspettavo slumber a 1 e anche mithrilium, su norden non dico nulla che per me è una carta giocabile da per tutto e giusto stia dov'è.
Mi aspettavo davvero di più: aspettare mesi e mesi per toccare neanche un solo deck(perchè dai con rat a 2 ci perde tanto solo lo zoodiac puro), paleo che fa top QUASI come fosse T0 e vedere 3 carte che potevano anche stare dove sono, le errate erano fatte proprio per essere sbannate altrimenti non avevan senso.
Altra carta che poteva essere toccata secondo me è desires (solo per farla scendere di prezzo
).
. -
+3 .
Dopo 6/7 mesi presentare una banned del genere è uno scempio, oggettivamente parlando. Non è stata una banned per equilibrare il meta, è stata esclusivamente una mossa commerciale per smuovere il mercato stagnante e per vendere ash e i true king che usciranno.
Si potevano fare entrambe le cose meglio. -
.Dopo 6/7 mesi presentare una banned del genere è uno scempio, oggettivamente parlando. Non è stata una banned per equilibrare il meta, è stata esclusivamente una mossa commerciale per smuovere il mercato stagnante e per vendere ash e i true king che usciranno.
Si potevano fare entrambe le cose meglio
Oggettivamente parlando, non vedo il commerciale a parte sban delle errate.
Kirin lo si voleva morto da eoni, Emptiness la odiano tutti perchè ruba tantissime partite da sola, Neptune è un ban preventivo (e mi stupisce per la prontezza), Ratpier semi indebolisce l'engine zoodiac abbastanza per evitare lo splash ovunque, Slumber semi uguale rende meno consistente lo splash ovunque dei Kaiju.
Cioè boh, se toccavano tutto distruggendo tutto era commerciale perchè tutto morto per vendere roba nuova (vedi la banned con TG Striker Limited), se toccano poco ma ok è commerciale perchè toccano poco e vogliono vendere la roba nuova, alla fine è sempre commerciale.. -
.Dopo 6/7 mesi presentare una banned del genere è uno scempio, oggettivamente parlando. Non è stata una banned per equilibrare il meta, è stata esclusivamente una mossa commerciale per smuovere il mercato stagnante e per vendere ash e i true king che usciranno.
Si potevano fare entrambe le cose meglio
Sono d'accordo con te, ma in che modo sarebbe favoriti i true king con questa banned?. -
+1 .
Pensa che non mi son lamentato mai di alcuna ban.
Kirin era annunciato, e doveva essere bannato, vanity idem, zoo con ratto a 2 senza toccare altro anche è stato un colpo intelligente. Il problema è che han lasciato a piede libero carte come strike, sanctum, barrier e rospo, carte che a mio parere dovevano essere toccate per creare un equilibrio molto più piacevole. Se poi si vuole fare qualunquismo dicendo vi lamentate sempre gnegnegne è un altro conto, a parer mio non c era bisogno di ammazzare nulla, però se dopo 7 mesi non ti sforzi neanche di raggiungere quantomeno un equilibrio, non riesco a capire il senso di questa banned, tutto qua.. -
.Pensa che non mi son lamentato mai di alcuna ban.
Kirin era annunciato, e doveva essere bannato, vanity idem, zoo con ratto a 2 senza toccare altro anche è stato un colpo intelligente. Il problema è che han lasciato a piede libero carte come strike, sanctum, barrier e rospo, carte che a mio parere dovevano essere toccate per creare un equilibrio molto più piacevole. Se poi si vuole fare qualunquismo dicendo vi lamentate sempre gnegnegne è un altro conto, a parer mio non c era bisogno di ammazzare nulla, però se dopo 7 mesi non ti sforzi neanche di raggiungere quantomeno un equilibrio, non riesco a capire il senso di questa banned, tutto qua.
ESATTO! La penso esattamente come te, cioè, ma veramente dopo SETTE mesi di gioco non riesci a tirar fuori una banned decente? Va bene che le poche mosse fatte sono giuste, però non puoi lasciare intatte carte della potenza di barrier, strike o rospo. E' ASSURDO!
Qui la gente sempre sottovaluta paleo e in tanto 2 YCS (con fortuna o meno) se li porta casa e in più ne esce INTOCCATO da questa banned. Mi pare normale pensare che possa diventare T0 quasi incontrastato e denko sekka devi pregare per vederla; che poi se parte di rospo, la denko deve essere accompagnata da una mano OP perché devi forzare il rospo, altrimenti non durerà niente. Denko sekka è utile, me non sempre ti può salvare perché tutto è una questione di probabilità (vederla o non vederla)..
BANNED/LIMITED LIST OCCIDENTALEIn vigore dal 31 Marzo 2017 |
Contacts
