-
T e n g u - s a n
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (DragonEmperor92 @ 24/3/2017, 17:00) CITAZIONE (Juha Solkkinen‚ Suomalainen @ 24/3/2017, 14:56) Ok, se mi dai a scegliere tra limitare sanctum o strike, preferirei limitare sanctum perché meno counterabile e almeno strike lo puoi forzare o spaccare senza pensieri con twister, ma penso che dopo la tua affermazione, penso che il 99% delle persone sul forum è d'accordo con che barrier doveva essere limitata. Quindi su una cosa tutti abbiamo più o meno lo stesso pensiero  . Limitare cosi' presto una carta come barrier su cui i player hanno investito tanti soldi sarebbe stato uno schiaffo a tutti gli investitori
Eh quello è il punto.
Anche se non sembra la Konami ci tiene alla gente che spende per questo gioco. Per questo hanno toccato Ratpier e non Barrage o Drident, per questo ai tempi avevano toccato Monkeyboard e Joker e non Pendulum Sorcerer.
Facendo così in teoria dovrebbe offrire un senso di sicurezza sulle spese che puoi fare, una cosa tipo "è appena uscita, posso prenderla che sono sicuro che posso usarla per un tot tempo adeguato".
Per questo una carta come Barrier, che molti vogliono toccata e ne capisco i motivi, secondo me era impensabile da toccare, è troppo recente.
|
|
|
| .
|
182 replies since 21/3/2017, 18:45 7578 views
.
.Ok, se mi dai a scegliere tra limitare sanctum o strike, preferirei limitare sanctum perché meno counterabile e almeno strike lo puoi forzare o spaccare senza pensieri con twister, ma penso che dopo la tua affermazione, penso che il 99% delle persone sul forum è d'accordo con che barrier doveva essere limitata. Quindi su una cosa tutti abbiamo più o meno lo stesso pensiero
.
