-
T e n g u - s a n
| .
|
|
|
|
CITAZIONE (Sparoetusbagli @ 22/3/2017, 23:05) Dopo 6/7 mesi presentare una banned del genere è uno scempio, oggettivamente parlando. Non è stata una banned per equilibrare il meta, è stata esclusivamente una mossa commerciale per smuovere il mercato stagnante e per vendere ash e i true king che usciranno.
Si potevano fare entrambe le cose meglio
Oggettivamente parlando, non vedo il commerciale a parte sban delle errate.
Kirin lo si voleva morto da eoni, Emptiness la odiano tutti perchè ruba tantissime partite da sola, Neptune è un ban preventivo (e mi stupisce per la prontezza), Ratpier semi indebolisce l'engine zoodiac abbastanza per evitare lo splash ovunque, Slumber semi uguale rende meno consistente lo splash ovunque dei Kaiju.
Cioè boh, se toccavano tutto distruggendo tutto era commerciale perchè tutto morto per vendere roba nuova (vedi la banned con TG Striker Limited), se toccano poco ma ok è commerciale perchè toccano poco e vogliono vendere la roba nuova, alla fine è sempre commerciale.
|
|
|
| .
|
182 replies since 21/3/2017, 18:45 7578 views
.
.Dopo 6/7 mesi presentare una banned del genere è uno scempio, oggettivamente parlando. Non è stata una banned per equilibrare il meta, è stata esclusivamente una mossa commerciale per smuovere il mercato stagnante e per vendere ash e i true king che usciranno.
.
