Perdita di/della fede nelle nuove generazioni:come mai?

(nei paesi in cui c'ho succede)

In un solo messaggio hai dato degl'ignoranti a tutti coloro i quali credono nella propria divinità, circa 3/4 miliardi di persone se vogliamo sostenere che metà del genere umano è ateo, beh complimenti.

@sebyk: è proprio quello il punto! Così come ci sono gli estremisti religiosi, ci sono anche gli estremisti atei. Forse è più semplice chiamarle teste di cazzo, chiamali anche ipocriti o come preferisci, la sostanza sempre quella è. Con giustificano non intendevo dire che tirano fuori l'essere atei per giustificarsi agli altri, ma per giustificarsi con sé stessi. È un qualcosa di molto più subdolo e vigliacco, è come una sorta di meccanismo che si fa partire per lavarsi la coscienza di determinati atti. Faccio un esempio chiave, che è anche un po l'emblema della società moderna (uffa dopo quel coglione che "da fuoco alle banche" non fa più lo stesso effetto quella parola): il matrimonio. Esiste il matrimonio civile e quello religioso. Quello civile è un semplice contratto, che si può annullare in qualsiasi momento. Quello religioso no. È un impegno molto più importante, che dura fino alla morte. Nessuno ci obbliga a sposarci in chiesa, eppure, vuoi perché uno dei partner è religioso e l'altro vuole accontentarlo, vuoi perché è più figo/romantico/indimenticabile/ altre cose a caso, molte coppie dalla dubbia religiosità compiono un matrimonio in chiesa. E poi tutti sanno come spesso va a finire. Per tutta una serie di motivi l'impegno preso vanifica. Io dico questo: che tu sia religioso o ateo, se ti devi prendere un impegno così grosso ci pensi bene prima e solo dopo che ne sei fermamente convinto te ne fai peso. Altrimenti ti fai un matrimonio civile. È un modo di ragionare troppo superficiale e deleterio a lungo andare. Non dico che ragionano così tutti gli atei, e non sono solo gli atei a ragionare cosi. Buona fetta di fedeli agisce secondo principi simili e li metto sullo stesso piano. Il problema di fondo secondo me è che non esistono solo atei e religiosi, ma esistono mezzo-atei e mezzo-religiosi. Non sono contrario a nessun religioso in grado di vivere la propria fede in modo genuino così come non son contrario a nessun ateo in grado di vivere il proprio ateismo in modo genuino. Il problema sono quelli che fanno della loro spiritualità il pretesto o la scusa per agire in un modo piuttosto che in un altro, tutto qua.
Non fraintendere, non voglio mischiare fede ed educazione, dico solo che certe persone si permettono di confondere moralità con religione e questo porta a tutta una serie di problemi.

@katariken: hai detto molte cose interessanti, alcune delle quali condivido pienamente. Prima di tutto: non so cosa tu intenda per generalizzare, io personalmente intendo un processo grossolano e negativo secondo il quale si attribuiscono caratteristiche/ abilità/ cazzi e mazzi ad una categoria di persone/animali/figurine senza che esse siano totalmente vere o attribuibili a tutti i facenti parte di quella categoria. È la controparte di "parlare in generale" che al contrario è un processo positivo dove si tenta di costruire dei ragionamenti considerando i punti comuni e quelli non comuni di determinate categorie di persone/animali/robe per giungere ad una soluzione efficace. Sarò strano io, ma per me sono sfumature totalmente differenti
Anche perché la discussione si poneva come una argomentazione in generale sulle nuove generazioni. Inoltre quando si discute di fede non si può che parlare in generale. Se vogliamo essere precisi infatti esiste una religione per ogni essere umano, perché ragioniamo tutti con la nostra testa e diamo tutti interpretazioni differenti. Perciò non troverai mai due persone che pur appartenendo alla stessa fede la interpretino e vivano allo stesso identico modo. Perciò non si può fare altro che parlare in generale. Quel mio parlare in generale si rivolgeva dunque ad un modo di pensare che per esperienza personale ho potuto constatare sia presente in molti (MA NON tutti) esseri umani. Poi può essere che dove vivete voi magari non è così, me lo auguro sarebbe la prova che gli dove vivo io c'è molta gente incivile e dove vivete voi no, e c'è solo da esser contenti di questo. Chiarito, mi auguro, questo punto, condivido a pieno il tuo voler dividere religione da istituzioni religiose. Sono due cose che vanno a braccetto ma la vera religiosità non ha niente a che fare con le istituzioni quindi meglio scartare queste ultime dal discorso, visto e considerato che penso siamo tutti ampiamente d'accordo nel riconoscerle come il cancro. Non capisco se il tuo voler approfondire si riferisca a questa parte del discorso o alla parte sulla religiosità, spero la prima perché ripeto riguardo la seconda uscirebbe fuori penso una discussione poco produttiva piena di critiche sensate, giuste ma inutili da ambedue parti nei confronti delle istituzioni religiose.
Personalmente ti dico che prima di giungere alla mia attuale interpretazione della fede mi sono avvicinato a tante diverse religioni e fedi, alcune per brevi periodi, altre per periodi un po più lunghi e sono: cristianesimo cattolico, evangelisti, testimoni di geova, islam, buddismo (che mi permetto di includere nelle religioni), shintoismo. Potrei bene o male sostenere discussioni a riguardo di esse, tuttavia è meglio rimanere nell'ambito del cristianesimo per dare spazio nella discussione un po a tutti e per evitare di sfociare in luoghi comuni dettati dall'ignoranza. Per esempio tu hai detto una cosa molto sbagliata riguardo il corano. Spesso pensiamo che siccome ci insegnano che la bibbia è un testo da interpretare allora ogni testo religioso sia così. In realtà per il corano non è così. Il corano per chi ci crede è la parola di Allah dettata agli uomini tramite l'arcangelo. Non si presta quindi ad una analisi esegetica come la bibbia. Stupido, sbagliato, retrogrado, pensa quel che ti pare però per chi veramente crede nel corano è così.

Momento.. momento..

Tu sei musulmano?