Hero

sono partito da una build estremamente aggressiva con triplo blazeman, tripla miracle e doppia poly, funzionava così così, molto spesso otkappava violento ma altre volte veniva fermato da una fiendish/veiler e perdeva in quanto polimerizzazione è un -2 molto pesante. ho provato a risolvere la situazione inserendo triplo tifone, ma così facendo ho dovuto tagliare i parini e mi sono ritrovato troppo spesso a non poter rispondere alle giocate avversarie e perdere troppo facilmente il controllo del terreno, senza il quale è poi difficile otkappare perché l'avversario è protetto dai mostri che ha calato.
quella lista non giocava né monk né goblin, anzi giocava 2 alius, 3 mist, 3 bubble e 3 blazeman come unici mostri. il problema è sorto subito: non vedevo mask change abbastanza spesso e le mie uniche giocate erano dei -2 di poly seguiti da una miracle che mi svuotava il cimitero e dopo un raigeki avversario mi ritrovavo topdeck. insomma credevo di poter fare a meno di goblin/monk ma mi sbagliavo (un altro motivo dell'esclusione di goblin era l'eccessiva scarsezza di gaia, quindi pur di non giocare gaia ho tolto perfino goblin).

ho quindi confrontato la mia build con una full antimeta che giocano in molti, ovvero la versione con 1 alius, 3 mist, 2 bubble, 2 monk e 2 goblin come unici mostri, tripla lancia e un sacco di trappole che punta a fare quello che faceva ophion.dek però con dark law.
e quella versione funziona abbastanza bene, in quanto è molto precisa in quello che fa, però non è la migliore nel grind game e non ha molte power play al di fuori di mask change.
volevo un ibrido, quindi ho mischiato le due versioni e il risultato è stato questo.

taglia di qui, taglia di là, sono arrivato alla versione che vi ho postato, e ora vi spiego le scelte delle singole carte:
-0 monk: ritengo goblin più utile in quanto serchabile, non richiede di scartare nulla e soprattutto se lo pesco non mi blocca una giocata di bubbleman, dove invece monk ti resta giallo in mano e lategame è inutile, goblin invece è un rank 4 immediato ed è anche warrior per blade armor
-2 blazeman e 1 poly: ammettiamolo, poly è una carta del cazzo, un -2 di merda compensabile solo se la serchate di blazeman e poi fondete usando mist, in tal caso è uno zero. tuttavia è ottima per correggere le mani con troppi mostri, inoltre è serchabile, quindi in 1x ci sta.
-tripla lancia: la perfetta ibridazione tra control e aggro è rappresentata in questa carta. contro nekroz si usa in battaglia e per proteggere dark law da raigeki/book of eclipse ecc. contro altri matchup invece si usa come parino generico per le giocate di acid o di nova master. la adoro, ne giocavo 2 e ne ho messe 3.

il resto delle spell è piuttosto standard, quindi passiamo alle trappole.
le uniche che hanno bisogno di spiegazione sono void trap hole e traptrix trap hole (warning è discutibile per via di AHL ma a me piace e finora non mi è mai pesato).

cercavo da un sacco carte che migliorassero il matchup contro nekroz. qualcosa che non solo neghi trishula e fermi unicore, ma che li tolga proprio dal terreno. e ho trovato queste.
traptrix è fortissimo contro praticamente ogni mazzo, perfino contro satella è ideale per fermare il riciclo di altair-deneb o per bloccare xyz di qualunque tipo.
void trap hole è più specifico, ma contro nekroz è meglio di nightmare perché uccide unicore e valkyrus che vengono evocati, che sarebbero altrimenti immuni da nightmare. è carino anche contro altri matchup, ma siccome è più forte di nightmare contro nekroz, sono convinto meriti uno slot (se nekroz non fosse tier 1, metterei 3 nightmare e basta).

l'assenza di mind crush di main è dovuta principalmente a bubbleman, che troppo spesso mi lascia senza carte in mano e quindi gialla sul terreno.
le prison in side sono per shaddoll, principalmente winda. è vero che con dark law è meglio mirror force, ma non sempre si ha dark law in gioco e contro nekroz o shaddoll è meglio rimuovergli i mostri.
da notare che void trap hole è utilissimo anche contro shaddoll, specialmente sotto dark law quando fondono dal deck un construct e nightmare non gli farebbe nulla.

giochi tripla miracle e quante form change?
non ho mai testato form change


il fatto è che ho già testato i mind crush e spesso mi ritrovo a non poterli usare xd
sono troppo forti per essere lasciati fuori dall'intera lista, per questo ho voluto metterli perlomeno in side contro nekroz, anche se ora come ora sono fortissimi contro satella e i seraph, ma cosa potrei togliere?


la side l'ho fatta un po' di fretta e non avevo nemmeno pensato a necrovalle.
non è assurdo siddare miracle per mettere necrovalle in game 2, anzi lo trovo fattibilissimo.

il problema di monk è che questo mazzo gioca pochi mostri e non ama fare xyz a meno che non siano assolutamente necessari, inoltre con monk in mano mi è più difficile calare bubble. finora non ho avuto problemi di partenze perché anche supponendo una mano tipo goblin goblin charge change fiendish lancia (insomma una mano terribile e improbabile) posso comunque fare un lavalval chain per far partire il mio engine aggiungendo blazeman che a sua volta aggiungerà un altro mostro.
i pro della carta sono che ti aggiunge partenze, i contro sono che talvolta può bloccare bubble e che a midgame è inutile (o se non hai magie è inutile). in una build standard da 10 mostri (quella con 2 bubble) li giocherei, ma in questa grazie a blazeman (che l'altra versione non gioca) riesci comunque a far partire il mazzo dando il via al searching. insomma è come se blazeman fosse un summoner monk, un po' diverso, ma molto più sinergico. goblindberg lo reputo superiore solo perché è warrior, se potessi cercare anche monk lo giocherei senza dubbio.

l'extra è da rivedere con ogni cambio del main, great tornado l'ho messo perché spesso calavo xyz vento (blade armor, castel e emeral) e potevo usarli dal terreno o dal cimitero con miracle per calare un bittone gigante
gagaga samurai è una buona carta, ma quei 300 atk in più sono rilevanti per uccidere carte con 2000 def (tipo le sedie o un djinn), e fanno la differenza quando si tratta di otkappare.
l'effetto che nega l'attacco è meh, innanzitutto richiede di avere anche dark law in gioco, e in ogni caso se ho entrambi vuol dire che sono già passati infiniti danni quindi è improbabile che l'unica out che l'oppo abbia a dark law sia bittarlo, e anche se fosse gioco tripla lancia


per shaddoll forse sono un po' paranoico per via del vantaggio carte che portano i seraph, ma forse con tripla lancia non dovrei preoccuparmi di winda, in particolare se ho polimerizzazione serchabile di blazeman

le out al lock sono poche, è vero, ma non me la sento di inserire smashing ground, forse di side, ma di main non voglio compromettere l'aggressività del mazzo (nel senso che uno smashing in mano è una carta in meno per fare dark law o per calare un ciccione)
warrior lady è una buona opzione, ring anche ma quello a differenza di warning me lo sono ritrovato giallo, cioé se ho pochi lp è giallo, se invece è l'oppo ad averne pochi è giallo uguale, alla fine l'ho tolto.

comunque ho notato che in game 1 i nekroz non tendono a lockare a caso perché se prendono eclipse+trishula perdono, dal game 2 in poi posso siddare carte contro il lock, in particolare smashing di side mi ispira, che dici?