-
.
Situazione:
Cyber Jar + Morphing Jar + Morphing Jar 2 sul mio terreno
Attivo desert sunlight, che flippa simultaneamente tutte e 3.
Ora, secondo il SEGOC posso scegliere l'ordine di risoluzione. A quel punto, scelgo :
CL1 Jar 2
CL2 Morphing Jar
CL3 CYber Jar
risolvendo al contrario, Cyber risolve, poi morphing risolve, e Jar 2 mischia eventuali mostri sul terreno.
Corretto? -
.
La dichiarazione della prio e'compito dell'oppo sempre.
Nel senso che deve essere lui a chiederti, se e' furbo, se vuoi avvalerti o no della priorita'. Questo perche' se non la dichiari e l'oppo ti attiva subito qualcosa in catena, dichiari la prio. E hai pure ragione. -
.
Ikki Riku e' quel tipico player che si e' preso 3/4 volte dustshoot + duo e non l'ha ancora superato.
Ti sono vicino bro -
.
Ma che poi scusate, ma perche' uno dovrebbe dire "se tanto non e' malato/ coglione se le ricorda" per poi lamentarsi di 4 carte segnate?
Tanto se presupponete che siano facili da ricordare, l'oppo non avrebbe comunque problemi in questo, quindi perche' essere ipocriti?
Pare che si stia parlando du black jack a momenti -
.
Ovviamente, warrior sta li tra I top tier perche' ha match up buono contro turbo.
Piu' di quanto ce l'abbia con control.
Che poi va beh, ormai control e turbo si differenziano solo per meta + scapegoat, e anche anche -
.
Giocare goat con I cyber equivale tipo a monometa stein otk. Un simil deck con reasoning/monster gate/ stein come quello che avevo postato tempo fa con master of oz, con la differenza sostanziale che cyber dragon finale con metamorf/limiter removal fa 8000 piercing damage.
Troppo troppo forte.
In un torneo della Flc era stato giocato da un ragazzo, e non ha perso un singolo game lol -
.
I token di per se sono gialli, sono dei vanilla.
Dal momento in cui tu usi una carta per evocare 4 vanilla, tecnicamente non generi vanraggio. E' facile dire che lo si risolve in risposta a uno spacchino, ma poi nella realta' dei fatti non succede quasi mai.
Poi va beh, se esistono ancora player che spaccano mono set con space/heavy e' un altro discorso lol
Comunque per quanto poco non guardate la banned. Aiuta a capire il livello di determinte carte, ma non in relazione al meta attuale. Ora come ora se facessero una banned goat, limiterebbero sicuramente altro -
.
A tal proposito discutendo con un paio di pro ho sentito di gente che stava testando addirittura chaos turbo con 2 meta senzA scape o 3 + 1, con triplo faith/1 sinister/e svariati mystic lv1.
Questk perche' scapegoat in se' non crea vantaggio, anzi e' un minus sopratutto se ci fai solo un ter e nulla piu'.
Molto piu' power farlo su sinister/flip qualsiasi lv 1 che ha risolto. Tra l'altro ti da una soluzione in piu' per il mirror, cosa da non sottovalutare -
.
Chaos turbo asfalta goat classico.
Chaos turbo ha vinto tipo gli ultimi 5/6 tornei piu' importanti e dominato le top.
Non lo considero piu' di un solido t2, ci sono almeno 5/6 mazzi migliori per me -
.
Si si ma era per dire che comunque non potendo sapere se l'oppo si segna le info sulla mano dell'oppo, tanto vale scriverle in chat. -
.
Comunque e' legale solo online, ma per il semplice fatto che potrebbero benissimo annotarle su un pezzo di carta a casa. Non vedo il problema -
.Ma come fa a essere cancerogeno una giocata che ha mille counter? E che tra l'altro non e' cosi' broken visto che meta' dei mazzi che toppano manco abusano di ter, e tantomeno di tsuku.
Tsuku viene oltretutto piu' usata come counter a kykoo nel goat moderno vedi un po' te. (Piuttosto che per un loop con ter)
Cancerogene saranno pog, duo, bls che non ha risposte. E non ho citato empty jar che e' un ftk,ho citato staple. Se ter + tsuko e' cancerogeno, a sto punto tutti il meta e' cancerogeno
guarda , hai ragione te allora. quella volta la upper deck bannò sinistro e limitò tsuku book mof metamorfosi perché non avevano un cazzo da fare. d'altro canto si sa che all'epoca finivano in banlist solo le carte che nessuno giocava,lol. pure all'epoca giravano i chaos, che abusavano di tsuku per riciclare graceful con doppio assalitore,sinistro e td. tsuku usata solo come counter? biggest lol ever,thx. rimasta bannata per più di un lustro in quanto counter,come no. non solo per via dei ricicli,nonono.
ho parlato di Combo cancerogene ,non di carte.infatti limite dei mile occhi da solo senza metamorfosi e con instant ad 1 oggi non fa danni. quelle carte che dici tu sono forti ma di per se stesse sono monouso, appunto senza mof e tsuku. fatti una pot of greed a turno con tsuku e poi dimmi se è giusto. il+1 di pot è sopportabile perché lo si countera con i due di meno,altre pot o counter, farlo x volte è cancerogeno.
ribadisco, cancerogeno non vuol dire too op che rende il meta tier0,imparate a leggere. vuol dire "combo fastidiosa ripetibile x volte senza counter". non serve essere geni per comprendere frasette dal significato elementare come quelle che ho scrittoSPOILER (clicca per visualizzare)CITAZIONEInviato il 4/12/2020, 22:33
CITAZIONE ("Fawkes" @ 4/12/2020, 19:34)
CITAZIONE (Dark Armed Dragon @ 4/12/2020, 18:55)
Voglio vedere Ikki Riku 90 vs. T.G su Duellingbook.
Chi vince ha ragione!
e niente metamorfosi
CITAZIONE
chi vince ha ragione, una delle frasi che mi triggera di più in questo ambito
se sei forte, sali
Se giochi tornei grossi puo' essere vero, ma in match singolo il culp incide.
Concordo sul best of five.
Farei un bel 5-0
non ho mai detto che metamorfosi in se sia sbagliata, aridaje. bimbi analfabeti, parlavo della combo che per quanto counterabile di base è cancro. Quando vuoi, pallone gonfiato.
Stai paragonando una banned fatta dopo un meta giocato 4/5 mesi, da un format che ha visto trionfare ai mondiali un deck che giocava Nephtys (giusto per rendere).
Il meta si e' evoluto, non puoi fare il ragionamento "okay e' bannato allora e' necessariamente sgravo" perche' all'epoca toppava goat e ora manco vince un torneo per sbaglio.
Sto cercando di fartelo capire con le buone, ma non ci arrivi.
Tra l'altro sinistro e mof non sono di certo bannati per metamorfosi, idem con patate tsuku. Probabilmente se ridovessero fare una banned goat, non limiterebbero tsuku , che manco si vede piu' nelle liste che toppano. Faith e sinister certamente, ma ripeto,non sono forti per meta.
Comunque dopo aver letto che pot si coountera con due di meno penso ecc ecc, penso di aver letto tutto.
Tra l'altro ti sei risposti da solo, riciclare pot ecc fa cagare perche' non e' counterabile, riciclare meta non e' un grosso problema da gestire, oltretutto se devo riciclare qualcosa e ho pot/duo/charity non scelgo meta il 90 per 100 delle volte.
Madonna romana -
.
Se giochi tornei grossi puo' essere vero, ma in match singolo il culp incide.
Concordo sul best of five.
Farei un bel 5-0
(Si scherza primi che qualcuno si triggeri)
(Piu' o meno)
Dopo i mondiali i player online nelle host sono quasi raddoppiati -
.
Ma come fa a essere cancerogeno una giocata che ha mille counter? E che tra l'altro non e' cosi' broken visto che meta' dei mazzi che toppano manco abusano di ter, e tantomeno di tsuku.
Tsuku viene oltretutto piu' usata come counter a kykoo nel goat moderno vedi un po' te. (Piuttosto che per un loop con ter)
Cancerogene saranno pog, duo, bls che non ha risposte. E non ho citato empty jar che e' un ftk,ho citato staple. Se ter + tsuko e' cancerogeno, a sto punto tutti il meta e' cancerogeno -
.Il meta che c'e' ora e' completamente diverso da allora. Che poi faith e sinister non e' che si giocano e siano forti per metamorfosi, anzi, le giocate piu' forti che possono offrire queste carte sono altre
lol wut? è letteralmente materiale free per un Limite se non hai capretti. è bannato principalmente per combo tipo questa, graceful che ne abusavano tutti per il +1. del resto stiamo solo parlando dei mazzi principali del meta. all'epoca era goat control il più diffuso e cancerogeno
Cristo dio mi ero ripromesso di non ripostare piu' in sto topic per ste cagate, ma non c'e' proprio verso.
Non so nemmeno come rispondere a uno che si e' autocorretto nei messaggi dopo."ehehe questo mazzo è cancro" è una frase priva di significato
la gente gioca questo mazzo forte e la cosa non mi piace
madonna mia che ignoranza. le frasettine salty a caso.
la gran parte di voi probabilmente non sapeva nemmeno di quante carte era composto un mazzo, nel 2005. intendevo dire che All'Epoca era considerato quello il meta principale con le combo effettivamente cancerogene. riciclare metamorfosi fare tsuku su limite ecc e' decisamente piu' fastidioso del bls grossone che rompe il gioco. ammazza il divertimento.
poi ovviamente il meta si è diversificato dopo che è stato riscoperto . ma tutta sta varietà non c'era anni fa
Cioe' basta sto messaggio per capire con chi dovrei discutere. Eh ma nel 2005 mio nonno aveva tre palle zio.
Scusa tanto se non sono rimasto indietro di 15 anni. O semplicemente,come te,indietro.
Posts written by T.G |
