-
|
.
|
| | Nessuno a lamentarsi del fatto che non ristampano dragoon qui |
|
-
|
.
|
| | Più che ophion ad 1, per me sta per salutarci il coniglietto. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fuoconero @ 10/10/2013, 11:56) CITAZIONE (- Death - @ 10/10/2013, 11:52) Perché almeno la gente sa di spendere uno sproposito per un mazzo che teoricamente vince sempre. Ovviamente è un ragionamento del cazzo.
E ripeto: 100 euro per delle carte sono sempre tanti. 100 euro in generale sono tanti. Mi dà fastidio pensare che voi li vediate come roba che si trova per terra. nessuno ti obbliga a spendere 100 euro per delle carte..poi non lamentarti se quando vai ai tornei perdi pero...
Se un gioca perché farlo gli piace, non ha bisogno necessariamente di vincere.
Il problema é che c'é gente che prende troppo seriamente un gioco, e poi viene a dare risposte come la tua |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (fuoconero @ 3/10/2013, 12:55) ancora a parlare di un mazzo che si usava 4 anni fa??? lolll
Finché c'é gente convinta di quanto questi mazzetti siano forti, lol |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Zeikfried @ 1/10/2013, 00:17) obelisk è parte integrande del mio deck, e quando lo evoco non ce ne è + x nessuno
Fato |
|
-
|
.
|
| Il rabbit é una carta che potenzialmente a top deck ribalta, senza contare che se la peschi di primo hai fatto ophion con una carta sola.
I gialloni vorrei far notare che sono un bel 1950, che non é poco. In più averli permette scombate simpatiche anche con emeral |
|
-
|
.
|
| Ragazzi io non sto dicendo che sb e ed non siano i mazzi migliori, tutt'altro!
Sto dicendo che stiamo parlando di un gioco, il che fa presumere che lo si faccia per divertirsi e non perché si é ossessionati dal vincere.
Da qui il mio commento di partenza: Sono più che sicuro che se il 90% dei giocatori che partecipa, per esempio, ad un YCS non portasse sb e ed, avremmo tanti altri mazzi in cima, visto che comunque questi altri mazzi, pochi che fossero sono riusciti a piazzarsi più che bene.
Ma stando il rapporto mazzo di ( esempio ) 100 ED a 1 BW, ed arriverà primo per una banale questione di statistica, non so se mi spiego |
|
-
|
.
|
| Onestamente? Si, per me é un semplice discorso di "moda tra i mazzi".
Non ci credo che tutta sta gente gioca sb o ed solo perché gli piace più di ogni altro mazzo |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (croc88 @ 27/9/2013, 10:26) invece di metteri i - a random basta vedere i tornei che casualmente in top la maggioranza è sempre drago e spelbook apriteli sti cazzo di occhi
Ho assistito ad una discussione del genere di recente e mi sono fatto un'idea del tutto personale. Sono convinto che, nonostante sb e ed abbiamo un qualcosina in più, se la gente non portasse per l'80% questi due mazzi avremmo in top un bel varietà |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (ThunderKing90 @ 27/9/2013, 02:11) Se l'anime dovesse finire e quindi i Kid dovessero diminuire, noi tutti diventeremmo giocatori Atipici...... ........ ........ ATIPICI......do you remember???
Sono sempre più curioso di sapere se per "atipico" intendesse "sfigato" con la faccia che c'ha |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (Ipercubo @ 25/9/2013, 15:50) CITAZIONE (Hak3rs @ 25/9/2013, 15:19) Quante cazzate. E non ho nemmeno avuto la volontà di leggere tutto.
I bambini giocano deck misti, spesso senza logica, perché preferiscono mettere in primis le carte che GLI PIACCIONO.
E nonostante prendano quotidianamente mazzate su mazzate ai tornei con quei mazzetti, continuano a partecipare volta dopo volta per il semplice motivo che giocano per divertirsi.
Non sono scemi loro, é scemo chi crea questo genere di topic, perché non ha un cervello funzionante capace di capire la bellezza dell'innocenza del gioco di ogni bambino Tralasciando la parte in rosso, sono daccordo con te.
A me la parte in rosso sembra corretta, poi vedi te |
|
-
|
.
|
| Quante cazzate. E non ho nemmeno avuto la volontà di leggere tutto.
I bambini giocano deck misti, spesso senza logica, perché preferiscono mettere in primis le carte che GLI PIACCIONO.
E nonostante prendano quotidianamente mazzate su mazzate ai tornei con quei mazzetti, continuano a partecipare volta dopo volta per il semplice motivo che giocano per divertirsi.
Non sono scemi loro, é scemo chi crea questo genere di topic, perché non ha un cervello funzionante capace di capire la bellezza dell'innocenza del gioco di ogni bambino |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (zolf j. kimbly @ 24/9/2013, 20:29)
Ho notato che non avete considerato minimamente il post di questo ragazzo, che postando una semplice immagine ha riassunto tutto quello che c'era da dire.
Conoscete il ragazzo di quest'immagine ed il nome di questo gioco di carte?
E' Duel Masters, un gioco di carte ideato dalla Wizard of the Coast sulla scia del suo gioco più grande, il famosissimo Magic.
Lo scopo di questo gioco era dare ai bambini una motivazione valida ( quale un cartone animato può essere ) per avvicinarsi al piccolo Duel Masters per passare al grande Magic una volta apprese le meccaniche di base che Duel Masters ti spiegava in un niente.
Il gioco vendette per un annetto, ma siccome era creato appositamente per un pubblico di piccini, non si sbatterono nemmeno per organizzargli dei tornei ufficiali.
Il risultato fu che le vendite calarono a picco ed il gioco fallì in occidente, e fu abbandonato del tutto quando, al termine della seconda stagione televisiva, non importarono la serie animata successiva in Europa.
Nonostante tutto in Giappone continuano oggi, a distanza di 9 anni dall'inizio dell'anime, a mandarlo in onda e a giocarci.
Cosa c'entra questo con Yu-Gi-Oh! ?
C'entra, in quanto se dovesse finire il cartone animato il gioco morirebbe da un mese all'altro.
Vi basti pensare come si limiterebbe il numero di bambini giocati. E poi chi trasseremmo?
Ogni carta costosa che uscirebbe non avremmo più la possibilità di aspettare il bambino che la sbusta per poi rifilargli il Numero di turno.
E quindi dove si andrebbe a finire? I bambini non giocherebbero più, molti dei grandi lascerebbero e quelli rimasti non ce li vedo molto a comprare bustine singole o gli structure deck.
Quindi basta menate del tipo "Se finisce il cartone il gioco continua", perché non é mai stato così per nessuno dei giochi che puntava a questo tipo di target.
Certo, magari poi esce una nuova serie animata dal nulla e non ci sarà bisogno di farsi queste pippe mentali, ma se così non fosse io non ci metterei la mano sul fuoco sul futuro del gioco |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (~Hanzø @ 13/8/2013, 13:31) ma c è nn ha un fottuto senso logico: mermail con diva,sfera e teus a 1 è morto, neanche rallentato, stessa cosa x ff 3axis con rooster e tensu a 1,poi vabbe drago morto e sepolto, spellbook resta sempre forte (e no questo proprio nn ha un fottuto senso logico), poi c è il ritorno di trishula che è stra forte, gorz anche è veramente forte, nn guardate in questo meta ma in quelli passati è sempre stato forte e se lo mettono a 2 è terribile.
detto questo se questa è la vera banned gioco laval e fanculo a tutto il resto, l unica cosa che nn mi piace è che con tt sti mazzi random che gireranno fare la side sarà un impresa
A me sembra fin troppo sensata invece.
Mermail é durato anche troppo, é ora che lo ammazzino del tutto.
I draghi sono nati per fare da supporto, non per essere un mazzo a se stante.
Spellbook é il mazzo preferito della konami, quindi durerà ancora un pò.
Trishula adesso é forte si, ma tra maxx c, vailer, fiendish chain, btk skill e via dicendo non é come prima.
Rooster é troppo forte, ed io sono convinto che la konami non abbia troppo in simpatia il fire first. Sarà una cometa, come lo é stato quand'é uscito. Qualche top qua e là e poi surclassato dal primo arrivato.
Gorz é gorz, ma bisogna vedere se effettivamente troverà spazio nei deck del prossimo meta. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (GecoBlu @ 13/8/2013, 12:42) CITAZIONE (~Hannabal @ 13/8/2013, 02:51) Non puoi rimanere ancorato al passato per sempre. Ci mancava anche della buona filosofia da supermercato...
Non é filosofia da supermercato, é un dato di fatto. Pensare che il gioco fosse meglio prima vuol dire che, probabilmente, non hai imparato a giocare a pieno.
Stesso discorso per quelli che dicono che abbiamo avuto un meta brutto. E' logico che ED ed SB siano stati due spanne sopra gli altri, dopo tutto mi sembra giusto che chi spende sia avvantaggiato su chi non lo fa |
|
83 replies since 14/1/2009
.
