-
|
.
|
| CITAZIONE (X-S @ 8/6/2020, 19:08) Non so se TO ha sbagliato a tradurre, ma leggendole così sembra che stampino dei mostri che si autoevocano dal mazzo
come quelli vecchi
bellissimo |
|
-
|
.
|
| Siamo passati da uno dei meta più cheap di sempre ad uno abbastanza costoso.
Is this marketing? |
|
-
-
|
.
|
| CITAZIONE (Nost™ @ 29/10/2019, 11:10) Nome: Fascino dell’oscurita’———> 50
Rarità: Ultimate
Espansione:PTDN
Condizione:Mint
Nome: Drago armato Oscuro———> 35/40 in prima 20 in seconda
Rarità:Secret
Espansione:PTDN
Condizione:Mint
Nome: Nekroz di Brionac———> 18
Rarità: Secret
Espansione: THSF
Condizione:Mint
Nome: Dissimulatore di effetto——> 80/90
Rarità: Ultimate
Espansione:Drev
Condizione: Mint
Tutte seconda edizione eccetto fascino
Sono mie valutazioni soggettive, basate sul fatto che comunque si trovano ste carte e non c’è bisogno di lucrarci così tanto |
|
-
|
.
|
| | Ciao a tutti volevo chiedervi se attacco con diabolOS l oscuro e il mio avversario attiva "spaventa passeri veloce" l attacco si annulla o dato che diabolos non può essere bersagliato |
|
-
|
.
|
| | Fortissima, considerando che ti fa scombare da paura oltre al fatto di poter evocare le Principesse.. |
|
-
|
.
|
| | Ma sopratutto GUY Dance ragazzi. Grepher che tenta di abbordare D.D Warrior Lady sara impressa nella mia casta mente per tutta la vita |
|
-
|
.
|
| | Entrambe interessanti, soprattutto Guru. |
|
-
|
.
|
| CITAZIONE (_Silly_ @ 19/9/2017, 00:27) CITAZIONE (bestiari93 @ 18/9/2017, 23:41) Bls a 2.  Forte. Nel 2014.
Non è tanto per la sua forza nel meta attuale (potrebbe stare pure a 6), è che non mi aspettavo mai che una carta del genere un giorno sarebbe stata semi-limitata, per me è sempre uberpowa |
|
-
|
.
|
| | Non e detto che le carte di Chazz(sempre che il rumor venga confermato) non siano gli ojama, vi ricordo che proprio nella nostra prossima espansione arriva Ojama Duo, mi sembra una coincidenza strana creare una carta del genere in questo momento che fa da tutore ad altre carte ojama se non per il fatto che ne arrivino di nuove, poi queste sono mie speculazioni |
|
-
|
.
|
| Io concordo col discorso di Bestiari.
Sono contro fare qualsiasi cosa con essa in quanto quest'ultima è "zuia" e sta con due "peni", detto proprio in modo volgare.
P.s. aggiungo questo topic ai miei preferiti ahahah non ne conoscevo proprio l'esistenza |
|
-
|
.
|
| Haku! mamma mia e stai qui a sfogarti e perdere tempo.????....io me me fregherei di tutto,ogni volta che la vedi te la sbatti di brutto finche non la fai stancare del tutto! dacci dentro piu che puoi.... una volta stanca e tu strasoddisfatto cercherai altro,di piu serio....ma intanto ti fai un bellissimo allenamento ....se fai come ho detto non entrerai manco piu sul planet per un bel po causa....vabbe penso sia ovvio....
Bene se da domani non entri piu vuol dire che sei saggio..... vediamo ....
Edit: egli entrò di nuovo... da entrambe le parti.... hahaha
Edited by MîsterCrowley™ - 14/9/2017, 02:46 |
|
-
|
.
|
| | Lo so... ho sfruttato questo perché parlava di Lightsworn e perché non avevo voglia di aprire un topic mio. Mi scuso con te e con il proprietario del topic. |
|
-
|
.
|
| | A pere vostro quindi meglio un Lightsworn (versione zombie) o Kozmo? Chi se la cava meglio? |
|
-
|
.
|
| Questo non è un topic adatto per discutere di quanto sia forte una carta: è la sezione Ruling, attieniti alla domanda in questione.
Catena Demoniaca essenzialmente annulla gli effetti del mostro bersagliato solo fintanto che esso rimane scoperto sul Terreno; non ne impedisce inoltre le loro attivazioni (es. Mind Drain, Majesty's Fiend).
Ciò significa che, qualora vi siano le condizioni appropriate Stardust Dragon potrà attivare il suo effetto. Una volta fatto ciò, esso sarà offerto come Tributo per pagare il costo d'attivazione, lasciando il Terreno. Di conseguenza, quando Stardust dovrà risolvere il proprio effetto attivato, esso non sarà più influenzato da Catena Demoniaca e risolverà come di consueto.
Infine, vorrei che tu evitassi di intasare i sottotitoli dei topic; ho corretto io questa volta. Il primo post è più che sufficiente a spiegare la natura della domanda che vuoi porre alla nostra attenzione. |
|
511 replies since 28/9/2008
.
