Sono d'accordo con tutto quello che hai detto, anzi secondo me stai guardando la cosa da una prospettiva troppo limitata! Perché limitare la selezione naturale solo ad eventuali malattie? Ad esempio un bambino nato da genitori poveri non andrebbe soppresso anche lui? D'altronde avrà di sicuro un'infanzia triste, magari sarà anche abbandonato a qualche orfanotrofio diventando un peso per lo stato e per le altre persone! Ovvio possono esserci delle eccezioni, ma saranno eccezioni e comunque non annullano i costi che lo stato avrà dovuto sostenere!

E poi se dobbiamo dirla tutta, nei prossimi secoli i lavori manuali potranno essere fatti tutti dalle macchine. Al contrario i lavori riservati agli uomini diventeranno sempre più specifici e specializzati. In una società del genere credi ci sarebbe spazio per chi non si è impegnato nello studio? Al massimo potrebbero vivere essendo comunque felici solo artisti, atleti o showman. Tutti gli altri sarebbero costretti a una vita infelice, senza alcuna prospettiva, probabilmente necessiteranno di forme di sussidio da parte dello stato (pensa già adesso a chi parla di istituire un reddito di cittadinanza). Quindi io direi a 20 anni bisognerebbe fare una scrematura, lasciando in vita solo chi ha conseguito buoni risultati nello studio, in qualche disciplina artistica o sportiva, a livello politico o che è diventato un influencer o showman famoso.

Con tutti i soldi che si risparmierebbero la qualità della vita aumenterebbe tantissimo, probabilmente tutti raggiungerebbero i 100 anni e anche più. Ma una volta superata una certa età a che serve restare in vita? A un certo punto si diventa solo parassiti, voglio capire godersi qualche anno dopo una vita di lavoro ma poi basta, anzi in un mondo del genere si potrebbe lavorare ciascuno un po' di meno per godersi anche di più la vita nel frattempo e poi arrivati ad una certa età affidarsi all'eutanasia. Così si potrebbero eliminare anche le pensioni!

Salvini è l'immagine di un paese fondamentalmente conservatore e ignorante e che crede ancora che il fascismo non sia una piaga dalla quale liberarsi è dovere civico e morale (vedi suoi ultimi post sul sindaco di Rimini). Un po' ce lo meritiamo: siamo al vertice per analfabetismo funzionale e scarsi investimenti sulla cultura e lui non fa altro che riflettere quello che sventuratamente un buon 70% (se non di più!) della popolazione pensa.

Quello che Salvini ha in mano alla fine è fuffa che ha presa solo su chi non ha una visione delle cose che vada oltre il suo stomaco. Quello che dice non ha effetto su una persona che ha un briciolo di buon senso, ogni cosa è ritorta a proprio vantaggio a prescindere, i suoi elettori sono ignoranti o fascisti (qui un piccolo assaggio), le sue priorità sono sempre per puro caso altre mai specificate, i suoi modi sono al limite e le sue dichiarazioni sufficienti per rimuovergli diritti di voto e parola.

Il problema fondamentale non è lui però: sono tutte quelle persone a cui con la sua ignoranza dà voce. Sono tutte quelle persone che sono purtroppo disperate perché non hanno più lavoro, o di che vivere dignitosamente. E sono le stesse persone verso le quali la sfortuna si è particolarmente accanita e per le quali ogni cosa è potenzialmente un nemico e non una persona che merita dignità e rispetto esattamente come loro e che non hanno altro metro se non lo stomaco. È triste questa mancanza di empatia. Ancor più triste lo sfoggio di ignoranza.

Allora, Salvini è razzista e questo è indiscutibile, però ha ragione nel dire che ai rom e agli immigrati non debbano essere dati tanti agi. Possono essere di qualsiasi orientamento politico, religioso, sessuale e provenire da qualsiasi nazione, ma fino a quando sono in Italia devono pagare le tasse. Detto questo sono d'accordo all'immigrazione se gli immigrati non danneggiano ulteriormente questo paese altrimenti possono tornare a casa e non me ne frega se lì ce la guerra.

E' inutile parlarne, Salvini è un coglione fomentatore di coglioni. E' arrivato a strumentalizzare il suicidio di di un disoccupato dando la colpa allo stato che da i soldi ai clandestini invece che agli italiani. Quello che non dice è che agli immigrati viene dato alloggio e vitto perchè i soldi li caccia l'europa, dando lavoro a centri di accoglienza e albergatori.
Il problema esiste, ma il vero problema è che nessuno sa come risolverlo, neanche salvini. Qualcuno mi spiega come diavolo fai a chiudere le frontiere sul mare?

No non è cosi come dici. Le tasse servono a dare servizi e si presume che tutti le paghino quindi quando uno che non le paga usufruisce di un servizio (chiunque lui sia) sta rubando allo stato

Il tuo discorso reggerebbe se chi non ha piu nulla ha sempre pagato prima

Il principio personalista, con la sua intrinseca apertura universalistica, è scolpito nell'art. 2 della Costituzione italiana che prevede che la Repubblica riconosce e garantisce i diritti inviolabili dell'uomo, sia come singolo, sia nelle formazioni sociali dove si svolge la sua personalità e richiede l'adempimento degli inderogabili doveri di solidarietà economica, politica e sociale.

Peraltro l'art. 10, comma 2 della stessa Costituzione italiana prevede che la condizione giuridica dello straniero è regolata dalla legge in conformità delle norme e dei trattati internazionali.

In virtù di questa riserva rinforzata di legge lo straniero comunque presente nel territorio dello Stato è titolare di diritti fondamentali, cioè di quei diritti e libertà che riguardano la tutela delle esigenze essenziali della condizione umana, i quali hanno una dimensione universalistica che supera il limite della territorialità e che prescinde dal legame di cittadinanza con un determinato ordinamento.

hai perfettamente ragione... [..]

Tu puoi sostenere quello che dici però poi non puoi lamentarti quando s inventano tasse assurde perché servono a compensare quelle non pagate. Nel confine tra Francia e italia ci sono i militari francesi con l'ordine di fucilare gli immigrati che lo passano, giusto per far capire che paesi come italia e grecia sono solo il buco del culo dell europa e dell'Unione europea. Noi ce li prendiamo ma se poi loro vogliono andare via in un altro paese europeo vengono fucilati e me sinceramente sta cosa mi sta sui coglioni. O se li prendono tutti o non se li prende nessuno, ma noi abbiamo un boy scout a capo e gli altri pretendenti al " trono" sono peggio. Ci vanno i coglioni, ci vanno ideali nuovi ed equilibrati, ci vanno onesti e non ladri al governo perché alla fine ciò che pensano loro altro non è che il proprio tornaconto personale, per questo motivo voglio dire che salvini è razzista ma non è ne peggio ne meglio di altri

Defatti il frog è stato bannato perché era oltre l'esagerazione!!
Ma quello che voglio far capire è che non si chiama giocare se usi un deck che stalla potentemente e infligge a palla senza far nulla!! Che divertimento c'e??? Lo fai per sfizio. Ma basta!! È più bello un deck che evoca a palla, distrugge e attacca, si difende, aspetta l'occasione giusta e attacca. Hai una soddisfazione immensa quando vinci così che quando vinci sono con...
Pesco
Infliggo infliggo infliggo...passo
Il tuo avversario evoca a palla, rugguto minaccioso..e passa
Tuo turno..pesco
Infliggo infliggo infliggo....passo
Così fino a quando nkn vinci...soddisfazioni? Zero

destroy that target, and if it does, the equipped monster permanently loses 500 ATK